ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
02 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/5247/2012
Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Танасогло Т.М.,
суддів - Бойка А.В.,
- Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" про стягнення податкової заборгованості
В С Т А Н О В И Л А :
Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління (далі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ) Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з позовом до Державного підприємства (далі ДП) "Підприємство Південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" про стягнення з рахунків відповідача податкову заборгованість в розмірі 1 349 115 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року провадження у справі №1570/5247/2012 в частині позовних вимог про стягнення з рахунків ДП "Підприємство Південної виправної колонії управлінню державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" податкового заборгованості у розмірі 768 049,76 грн. - закрито.
В апеляційній скарзі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ставиться питання про скасування судового рішення, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Закриваючи провадження у частині позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що 27 червня 2012 року було прийнято рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрало законної сили.
Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
В апеляційній скарзі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області вказується, що рішення суду першої інстанції є неправильним, оскільки вказане стягнення у сумі 768 049,76 грн. не було предметом розгляду справи №2-12004/08/1570, тому ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати.
Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року по справі №2-12004/08/1570 в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Підприємства південної виправної колонії №51 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про стягнення 768 049,76 грн. - відмовлено. Рішення набрало законної сили 29 травня 2014 року.
Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі №1570/5247/2012 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 768 049,76 грн.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Т.М. Танасогло
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: О.В. Яковлєв
Судове рішення № 41824478, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/5247/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: