Ухвала суду № 41824096, 10.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа №910/17353/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2014

у справі № 910/17353/14 (суддя Котков О. В.)

за позовом Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації «Комітет громадського самоврядування «Кібцентр-Теремки»

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між позивачем 1 та відповідачем договору про передачу майна територіальної громади міста Києва № 63-12 від 04.12.2012 та зобов'язання відповідача повернути позивачу 1 нерухоме майно, передача в оренду якого була предметом оспорюваного договору (нежитлові приміщення площею 60 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 6-А).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2014, повний текст якого складений 24.11.2014, у справі № 910/17353/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2014 № 910/17353/14 та прийняти нове рішення, яким позов Прокуратури м. Києва задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії відповідачу - Громадській організації «Комітет громадського самоврядування «Кібцентр-Теремки» додано фіскальний чек № 0856 від 28.11.2014.

Зі змісту фіскального чеку слідує, що кореспонденцію направлено за адресою: 03127 м. Київ.

З матеріалів справи слідує, що адресою реєстрації відповідача є: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 18 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 44-46).

Відповідач у відзиві на позов (а.с. 54-57) та у довіреності № 11-5 від 17.11.2014 (а.с. 105) вказує іншу адресу: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 6-А, яка, відповідно, може вважатися його фактичною адресою.

В обох адресах зазначено поштовий індекс 03187.

За таких обставин, доданий заступником прокурора м. Києва фіскальний чек № 0856 від 28.11.2014, який свідчить про направлення кореспонденції за адресою, яка містить поштовий індекс 03127, не може вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги як на адресу реєстрації відповідача (поштовий індекс 03187), так і на фактичну його адресу (поштовий індекс 03187).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2014 у справі № 910/17353/14 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17353/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха