Ухвала суду № 41824087, 10.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" грудня 2014 р. Справа №910/24812/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі №910/24812/13, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. (підписано - 14.07.2014р.)

у справі №910/24812/13 (Головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Васильченко Т.В., Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"

про стягнення 2 367 427, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача перерахувати на поточний рахунок позивача грошову суму в розмірі 2 367 427,50грн. та стягнення 2 367 427, 50 грн. основного боргу. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. провадження в частині позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" перерахувати на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" грошову суму в розмірі 2367427,50грн., - припинено. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" 2 367 427 грн. 50 коп. основного боргу та 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі №910/24812/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. у справі №910/24812/13 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. у справі №910/24812/13 - без змін.

09.12.2014 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" надійшла заява (вх. №09-10/5783 від 09.12.2014р.) про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі №910/24812/13. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначав, що в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі №910/24812/13 було допущено описки, а саме невірно зазначено номер Договору про надання дозволу на користування програмним забезпеченням SAP та послуг підтримки від 27.06.2008р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Так, колегією суддів встановлено, що по тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі №910/24812/13 були допущені описки - невірно зазначено номер Договору про надання дозволу на користування програмним забезпеченням SAP та послуг підтримки від 27.06.2008р., а саме: замість „№SAPUA37-ркп/2008", помилково зазначено „№SAPUA37-рпк/2008".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі №910/24812/13, і замінити літери та цифри - „№SAPUA37-рпк/2008", літерами та цифрами - „№SAPUA37-ркп/2008".

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі №910/24812/13.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна