Рішення № 41823842, 10.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/5633/14

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпропетровськ в особі ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 454 570,54 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Ягольнік Г.В. - посвідчення № 016143 від 12.04.13;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Пасько А.О. - довіреність від 07.10.13.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпропетровськ в особі ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТА" про стягнення заборгованості у розмірі 4 454 570,54грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань покладених на нього згідно договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно- транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська №412 від 12.11.13.

Ухвалою господарського суду від 31.07.14 розгляд справи призначений на 17.09.14.

У судовому засіданні 17.09.14 по справі оголошено перерву до 24.09.14.

У судовому засіданні 24.09.14 по справі оголошено перерву до 01.10.14.

Розпорядженням від 01.10.14 № 583, у зв'язку з перебуванням судді Ніколенка М.О. у щорічній відпустці, справу № 904/5633/14 передано на розгляд судді Рудовськой І.А.

Ухвалою господарського суду від 01.10.14 справа № 904/5633/14 прийнята до свого провадження суддею Рудовською І.А., а розгляд справи призначено на 07.10.14.

У зв'язку з поверненням судді Ніколенко М.О. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Рудовської І.А. від 06.010.14, справу № 904/5633/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду від 07.10.14, суддею Ніколенко М.О. справа № 904/5633/14 прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено на 07.10.14.

Ухвалою господарського суду від 07.10.14 розгляд справи призначений на 21.10.14. Ухвалою господарського суду від 21.10.14 розгляд справи призначений на 10.11.14. Ухвалою господарського суду від 10.11.14 розгляд справи призначений на 02.12.14.

Прокурор у судове засідання з'явився, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання

Представник позивача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав заяву про визнання позову.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 02.12.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою прокуратурою Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська встановлено, що 12.11.13 між відповідачем та ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИМ ДЕПАРТАМЕНТОМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ укладено Договір № 412 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська (Договір).

Між ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИМ ДЕПАРТАМЕНТОМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ діючим від імені ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та ТОВ СП «ІБОЯ», укладено додаткову угоду №1 до договору №73 від10.10.11 про заміну сторони (Замовника-Забудовника) громадсько-торгівельного комплексу з урахуванням рішення міської ради №118/27 від 12.09.12 та договору суборенду землі №1699 від 07.06.12 укладеного між ТОВ СП «ІБОЯ» і ТОВ «АСТА» та додаткової угоди до договору оренди землі №2479 від 17.10.12, укладеного між ТОВ СП «ІБОЯ» і ТОВ «АСТА» де замінено попереднього Забудовника - ТОВ СП «ІБОЯ» на нового - ТОВ «АСТА».

Між ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИМ ДЕПАРТАМЕНТОМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, діючим від імені ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, та ТОВ «АСТА», укладено додаткову угоду №1 до договору №28 від 25.03.11 про заміну сторони (Замовника-Забудовника) в будівництві громадсько-торгівельного комплексу з урахуванням листа ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО ГАРАЖНОГО І ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ» та договору суборенди землі №737 від 29.04.11, укладеного між ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО ГАРАЖНОГО І ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ» і ТОВ «АСТА», яким замінено попереднього Забудовника - ТОВ «Підприємство гаражного і технічного обслуговування» на нового Забудовника - ТОВ «АСТА».

Підставою для укладення договору та внесення змін до них є ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» №3038-VІ від 17.02.11, відповідно до якої замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і поза майданчикових інженерних мереж І споруд та транспортних комунікацій. Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

Предметом Договору є здійснення оплати відповідачем величини пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпропетровська, шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду міського бюджету у зв'язку із будівництвом та введенням в експлуатацію Забудовником громадсько-торговельного комплексу за адресою: проспект Газети Правда,31Д.

Відповідно до п.2.1 договору та додатку №1 від 12.11.2013 величина пайової участі згідно з розрахунком становить 5 667 746,74 грн. (без ПДВ).

Кошти пайової участі згідно п.2.2 договору та графіку сплати викладеного у додатку №2 до договору сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта в експлуатацію єдиним платежем або за графіком.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до виконання зобов'язань у повному обсязі (п.6.5).

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проведення остаточного розрахунку величини пайової участі здійснюється після надання Забудовником документів про затвердження у встановленому порядку кошторисної вартості будівництва об'єкта, що вводиться в експлуатацію, визначеної згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами, або за фактичними показниками створених потужностей без застосування норм щодо граничного розміру пайової участі.

Відповідно до ст.39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється шляхом реєстрації відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Під час проведення перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства прокуратурою Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська встановлено, що 18.06.13 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України було зареєстровано Сертифікат про готовність об'єкта до експлуатації серія ІV N 164131700186 на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації N1 від 03.06.13, а саме громадсько-торговельний комплекс загальною площею 16496,4 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ проспект імені газети «Правда» №31.

Відповідно до листа ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №10/14-546 від 18.07.2014, ТОВ «АСТА» по зазначеному об'єкту до спеціального фонду міського бюджету сплачені грошові кошти в сумі 1 213 176,20 грн. Однак, заборгованість залишилась, і станом на день подання позову складала 4 454570,54 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідач добровільно сплатив заборгованість в сумі 2 211 912,00 грн. Крім того, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 29.10.2014 № 4/56 "Про розмір внеску ТОВ "АСТА" на розвиток соціальної та інженерної інфраструктури міста Дніпропетровська", між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду, згідно якої зменшено суму пайової участі відповідача на вартість напірних мереж водовідведення (збудованих відповідачем і переданих у комунальну власність) в розмірі 1 742 658,00 грн.

Таким чином, розмір заборгованості на день прийняття рішення складає 4 454570,54 - 2 211 912,00 - 1 742 658,00 = 500 000,54 грн.

На підставі цього, прокурором, 01.12.2014 подано заяву про зменшення позовних вимог до 500 000,54 грн.

Відповідач своєю заявою визнав цю суму заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги в розмірі 500 000,54 грн. є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, код 32281016) на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код 26510514) в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К Маркса,75, код 37454174) суму основного боргу в розмірі 500 000,54 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, код 32281016) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 10 000,01 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 08.12.14.

Суддя М.О.Ніколенко