Ухвала суду № 41823313, 09.12.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 11/5007/50/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали заяви № 8778 від 06.11.14р. ВДВС Лугинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 11/5007/50/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" (с. Липники Лугинського району Житомирської області)

про стягнення 4223,32 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача:Якубовський П.А. довіреність №2 від 12.06.2014р.

від боржника: Гурин О.О. довіреність №2111/01 від 21.11.2014р.

від ВДВС: Карпенков С.М. - посв. № 863 від 10.08.14р.

від ДП "Укрспирт": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.06.11р. у справі №11/5007/50/11 стягнуто з Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" (11320, Житомирська область, Лугинський район, с. Липники, вул. Заводська, 1, код 00374628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, код 33644213) - 2010,56 грн. боргу, 61,47 грн. пені, 301,58 грн. штрафу, 1849,71 грн. відсотків за користування чужими коштами, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано наказ №11/5007/50/11 від 04.07.11р.

10.11.14р. до господарського суду звернувся відділ державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції з заявою №8778 від 06.11.14р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити сторону (боржника) виконавчого провадження ВП №43801610 ДП "Липницький спиртовий завод" його правонаступником - ДП "Укрспирт", посилаючись на акти приймання-передавання товарно-матеріальних цінностей № 1, 2, 3, 4, 5/1, 16 з балансу ДП "Липнинський спиртовий завод" на баланс ДП "Укрспирт".

Відповідно п. 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою суду від 27.11.14р. для розгляду поданої заяви призначено судове засідання.

Вказаною ухвалою суду були викликані представники сторін, а також представник ВДВС Лугинського районного управління юстиції та представник ДП "Укрспирт".

Державний виконавець в судовому засіданні вимоги заяви від 06.11.14р. про заміну сторони виконавчого провадження підтримав у повному обсязі. Зазначив, що відповідно актів приймання-передачі товаро-матеріальних цінностей боржником передано майно ДП "Укрспирт" і останній є правонаступником всіх прав та обов'язків боржника, згідно наказу Міністерства аграрної політики України від 14.10.10р. № 651.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав подану ВДВС заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з підстав викладених у клопотанні № 4/1/8 від 09.12.14р. , вважає ДП "Укрспирт" правонаступником боржника.

ДП "Укрспирт" свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 198). Згідно відзиву, наявному в матеріалах справи ДП "Укрспирт" заперечує проти задоволення поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на даний час ДП "Липницький спиртовий завод" існує як юридична особа, і записів до єдиного державного реєстру про припинення не вносилось.

Представник ДП "Липницький спиртовий завод" проти заяви державного виконавця заперечує, згідно відзиву від 26.11.14р. № 541/07, в якому зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" дійсно здійснюється реорганізація спиртової галузі - шляхом приєднання державних підприємств та об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ДП "Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням, якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до ДП "Укрспирт". Однак, прив'язання факту видачі наказу щодо реорганізації шляхом приєднання ДП "Липницький спиртовий завод" з моментом набуття ДП "Укрспирт" усіх прав і обов'язків ДП "Липницький спиртовий завод" є неправомірним, оскільки законодавством України чітко регламентується порядок реорганізації юридичних осіб.

В підтвердження викладеного надала акти приймання передачі основних засобів № 1 від 22.04.11р., № 2 від 22.04.11р., акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, коштів, інших активів, власного капіталу, зобов'язань, інших пасивів з балансу на баланс № 3 від 30.06.11р., № 4 від 01.05.11р., № 5/1 від 01.05.11р., № 5 від 18.05.11р., № 6 від 16.05.11р., № 7 від 12.05.11р., № 8 від 10.05.11р., № 9 від 05.05.11р., № 10 від 03.05.11р., № 11 від 19.04.11р., № 12 від 21.04.11р., № 13 від 25.04.11р., № 14 від 27.04.11р., № 15 від 29.04.11р., № 16 від 01.05.11р., № 17 від 30.12.11р., № 17 від 04.06.11р., № 18 без дати, № 20 без дати, № 21 від 15.03.12р., № 21 від 31.07.13р., № 22 від 21.03.12р., № 23 від 28.02.14р.. № 23 від 28.03.12р., № 24 від 01.04.14р., № 25 від 01.04.14р., № 26 від 01.04.14р., залишкову балансову вартість основних засобів ДП "Липнинський спиртозавод" станом на 01.12.14р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №11/5007/50/11 виданий 04.07.11р. про стягнення з ДП «Липницький спиртовий завод» на користь ТОВ «Торгова компанія Лідер -Продукт» 2010,56 грн. боргу, 61.47 грн. пені, 301,58 штрафу, 1849,71 грн. відсотків за користування чужими коштами, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики №651 від 14.10.2010 року Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості. У пункті 2 даного наказу визначено ДП «Укрспирт» м. Київ вулиця Б. Грінченка, 1 правонаступником майнових прав та обов'язків реорганізованих державних підприємств.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, ВДВС Лугинського РУЮ просить замінити сторону виконавчого провадження з ДП "Липницький спиртовий завод" на його правонаступника ДП "Укрспирт".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" дійсно здійснюється реорганізація спиртової галузі - шляхом приєднання державних підприємств та об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ДП "Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням, якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до ДП "Укрспирт".

Відповідно до п. 2 наказу Міністерства аграрної політики № 651 від 14.10.10р. "Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості" визначено ДП "Укрспирт" правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованих державних підприємств, зокрема, "Липницький спиртовий завод".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Аналогічне положення міститься в ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, для здійснення процесуального правонаступництва важливим є правильне визначення моменту переходу прав до правонаступника юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до частини першої ст. 104 ЦК юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення) або в результаті ліквідації.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.11.14р., зробленого судом, значиться запис в графі "Стан юридичної особи" про те, що на даний час ДП "Липницький спиртовий завод" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності (а.с. 178).

Отже, ДП "Липницький спиртовий завод" свою підприємницьку діяльність не припинив, тому на да даний час заміна сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника є неможливим.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ВДВС Лугинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 25, 32, 33, 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви № 8778 від 06.11.14р. Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 11/5007/50/11 на її правонаступника.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - ДП "Укрспирт"( м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) рек. з повід.

5 -ВДВС Лугинського районного управління юстиції (смт. Лугини Житомирська область, вул.Кірова,6) рек. з повід.