Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
Іменем України
РІШЕННЯ
“09” грудня 2014 року справа № 927/1692/14
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 166
Відповідач: Військова частина А 4558
16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, 97
про стягнення 5380,80 грн.
Суддя В.М.Репех
Представники сторін в судове засідання не з"явились
СУТЬ СПОРУ:
Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі – позивач) заявлено позов до Військової частини А 4558 (надалі – відповідач) про стягнення 5380,80 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та послуги ADSL-підключення до мережі інтернет, згідно договорів № 76/21 від 04.11.2011р., та № 260 від 11.06.2009 р. З них 4707,07 грн. заборгованості за надані послуги, 434,87 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 72,73 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 166,13 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.
Від Відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (факс) (від 20.11.2014 р. № 1636) в якому проти позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на наступне. Військова частина А 4558 є державною бюджетною установою та здійснює розрахунки відповідно до кошторису, який затверджується Міністерством оборони України, а тому виконання грошових зобов"язань частини залежить від кількості та строків надходжень з Державного бюджету.
Розпорядником коштів першого рівня є Міністерство оборони України та Департамент фінансів Міністерства оборони України, який виділяє кошти для видатків військової частини та за необхідності вносить зміни до кошторису.
Згідно п. 5.3 наказу Міністерства оборони України від 12.11.2010 р. № 590 "Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини збройних сил України", військова частина А 4558 у встановлені строки подала фінансово-планові документи до забезпечувального фінансового органу, зокрема заявки на отримання кошторисних призначень на 2014 рік у розмірі 10060,00 грн. для оплати послуг, наданих ПАТ "Укртелеком".
З метою погашення вказаної заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та заборгованості по іншим видаткам внесено зміни до кошторисів військової частини А 4558 на 2013 рік та на 2014 рік.
Таким чином, військовою частиною А 4558 вжито всіх, передбачених нормативними актами, заходів для отримання кошторисних призначень та оплати послуг зв"язку, передбачених договорами з ПАТ "Укртелеком".
До початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
Також, позивач надав письмове заперечення на відзив відповідача посилаючись на те, що боржник, як юридична особа відповідає за своїми зобов"язаннями і така відповідальність не може ставитись в залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб. Так, відсутність бюджетного фінансування і відсутність його вини не звільняє від виконання зобов"язань щодо плати заборгованості. Аналогічна правова позиція викладені в Постановах Верховного Суду Украни від 15.05.2012 р. у справі № 11/446, від 15.05.2012 р. у справі № 3-28гс12 та Постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2012 р. у справі № 15/5027/715/2011 р.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2011р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника цеху телекомунікаційних послуг № 20 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі – Позивач) та Військовою частиною А 4558 (надалі – Відповідач) був укладений договір № 76/21 про надання телекомунікаційних послуг (надалі – Договір № 76/21).
11 червня 2009 р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника центру електрозв"язку № 4 та Військовою частиною А 4558 був укладений договір на надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет № 260 (надалі – Договір № 260).
Відповідно до умов договору № 76/21 Укртелеком зобов"язаний надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобов"язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов договору.
Відповідно до умов договору № 260 Укртелеком надає Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування. Споживач зобов"язується своєчасно, згідно до договору, вносити плату за користування послугою.
Згідно до умов п.п. 4.3, 4.5, 4.15 Договору № 76/21 система розрахунків, що застосовується з надсиланням рахунків. Порядок оплати наданих послуг кредитний. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати).
Також, згідно до умов п.п. 5.2, 5.3 Договору № 260 Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості Послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.
Споживач проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.
На виконання умов зазначених Договорів позивачем надано відповідачу телекомунікаційні послуги та послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет за період з 01 вересня 2013 р. по 01 жовтня 2014р. на суму 4707,07 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги за вищевказаний період, копії яких додано до матеріалів справи, та поданим розрахунком заборгованості за надані послуги електрозв’язку.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
В порушення умов Договорів військова частина А 4558 не сплачує рахунки за отримані послуги в період з 01.09.2013 по 01.10.2014 р. в наслідок чого сума боргу становить 4707,07 грн.
Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 4707,07 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” № 1280-IV від 18.11.2003 року, п. 5.2 Договору № 76/21 у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки сума основного боргу не була своєчасно сплачена відповідачем, позивачем, відповідно до поданих розрахунків, нараховано відповідачу та пред’явлено до стягнення 166,13 грн. пені, 72,73 грн. трьох процентів річних та 434,87 грн. інфляційних нарахувань в період з листопада 2013р. по вересень 2014 р.
Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати наданих йому телекомунікаційних послуг, а тому вимоги позивача щодо стягнення 166,13 грн. пені, 72,73 грн. трьох процентів річних та 434,87 грн. інфляційних нарахувань в період з листопада 2013р. по вересень 2014 р. є обґрунтованими.
Відсутність вини за несвоєчасний розрахунок, не звільняє його від обов»язку оплатити вартість отриманих послуг.
Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.
Заперечення відповідача, щодо відсутності бюджетних коштів не може бути підставою для невиконання своїх зобов"язань.
Аналогічні думки з даного питання висловлено і в постановах Верховного Суду України від 13.10.2009 /судової палати в адміністративних справах/ та від 15.05.2012 у справі №11/446 /судової палати у господарських справах/.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що спір виник внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Військової частини А 4558, (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 97, р/р 35219002011444 в УДКСУ Чернігівської області, МФО 853592, ЄДРПОУ 08272152) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», (м. Київ, бульвар Шевченка, 18, р/р 26004439891 в АТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 01189425) заборгованість в сумі 4707,07 грн., пені в сумі 166,13 грн., три проценти річних в сумі 72,73 грн., інфляційних нарахувань в сумі 434,87 грн., судового збору в сумі 1827,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М.Репех
.
Судове рішення № 41823307, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1692/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: