Ухвала суду № 41823253, 09.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2014 року

Справа № 808/8145/14

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянової А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «НВФ «Валена» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «НВФ «Валена» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті відповідачем щодо позивача, від 24.07.2014: №0002772212, яким контролюючим органом нараховане податкове зобов’язання за податком не прибуток у сумі 32847,50 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 6569,50 грн.; №0002762212, яким контролюючим органом нараховане податкове зобов’язання за податком на додану вартість у сумі 41493,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 13831,00 грн.

Ухвалою від 21.11.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 09.12.2014.

У судове засідання 09.12.2014 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

08.12.2014 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, обґрунтоване зайнятістю представника позивача у іншому судовому процесі.

09.12.2014 до суду надійшли заперечення відповідача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20.01.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8145/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «НВФ «Валена» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до 20 січня 2015 року 16:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль