Ухвала суду № 41822794, 05.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12511/14 05.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЕ" до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 129 913,95 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСЕ" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 129 913,95 грн., в тому числі 87 692,85 грн. основного боргу, 13 896,31 грн. 3% річних, 28 324,79 грн. збитків від інфляції, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати робіт по демонтажу металевих конструкцій існуючого даху головного корпусу Культурно-мистецького та музейного комплексу "Мистецький арсенал" по вул. Івана Мазепи, 28-30 в м. Києві за Договором підряду № 27 від 17.07.2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/12511/14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 87 692 грн. 85 коп. основного боргу, 1 753 грн. 86 коп. судового збору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/12511/14 було допущено описки, а саме: - замість слів "від відповідача не з'явився" було зазначено "від відповідача Зарабайко П.І. (дов. № 1432 від 18.11.2013 року)" та в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва в абзаці 7 сторінки 3 тексту рішення замість слів "Представник відповідача в судове засідання 20.11.2014 року не з'явився" було зазначено "Представник відповідача в судовому засіданні 20.11.2014 року проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору".

Враховуючи викладене, суд, керуючись приписами статті 89 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку, що допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/12511/14.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/12511/14 замість "від відповідача: Зарабайко П.І. (дов. № 1432 від 18.11.2013 року)" вважати вірним наступний текст: "від відповідача: не з'явився".

3. У описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/12511/14 в абзаці 7 сторінки 3 замість слів "Представник відповідача в судовому засіданні 20.11.2014 року проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору" вважати вірним наступний текст: "Представник відповідача в судове засідання 20.11.2014 року не з'явився".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/12511/14.

Суддя С.В. Стасюк