Справа № 1570/6743/2012
УХВАЛА
08 грудня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі №1570/6743/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8500,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій він просить переглянути постанову суду від 28.03.2013 року у справі №1570/6743/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500,00 грн., у зв'язку із нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Статтею 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
В якості підстави для скасування вищезазначеного судового рішення заявник посилається на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі №1570/6461/2012, яким було визнано протиправним та скасовано рішення №150142 від 25.09.2012 року Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 8500,00 грн. В свою чергу рішення №150142 від 25.09.2012 року було підставою для стягнення із заявника фінансових санкцій в сумі 8500,00 грн. постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі № 1570/6743/2012.
При цьому, заявник у заяві зазначає лише про час, коли він дізнався про наявність постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі №1570/6743/2012, однак не зазначає, коли саме йому стало відомо про нововиявлені обставини у цій справі та не надає докази на підтвердження цього, що позбавляє суд можливості встановити обставини дотримання заявником процесуальних строків звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно вимог ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Адміністративний позов у справі №1570/6743/2012 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8500,00 грн., із заявою про перегляд рішення суду у якій звертається фізична особа-підприємець ОСОБА_1, є майновим.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється наступна ставка судового збору - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня 2014 року - 1 827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня 2014 року - 4 872,00 грн.).
Як вбачається із доданої до заяви квитанції № 30 від 04.12.2014 року, заявником сплачено судовий збір лише у розмірі 36,54 грн., замість необхідного до сплати - 913,50 грн. (1 827,00 * 50 % = 913,50) , з урахуванням того, що 8 500,00 * 2% < 1 827,00 грн.
Отже, подана заява не відповідає викладеним вище вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України.
Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, керуючись приписами ст.ст. 7-14, 106, 108, 186, 246, 247, 248, 250, 254 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/6743/2012 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8500,00 грн. - залишити без руху.
Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для усунення зазначених вище недоліків 5-денний термін з дня отримання ухвали суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Білостоцький О.В.
Судове рішення № 41822749, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/6743/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: