Ухвала суду № 41822530, 09.12.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.12.2014 р. Справа № 916/4339/14.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро - Ритм", вул. Леніна, буд. 27, смт. Любашівка, Любашівський р-н, Одеська обл., 66502

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології", вул. Серьогіна, буд. 17, кв. 407, м. Полтава, 36008

про визнання недійсним Договору поставки № СФ-0000007 від 20.02.2014 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро - Ритм"

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Рожнів Я.Я., довіреність від 21.05.2014 р., посвідчення № 470 від 27.06.2006р..

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро - Ритм" про визнання недійсним Договору поставки № СФ-0000007 від 20.02.2014 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро - Ритм", в порядку ст. 227 Цивільного Кодексу України як такого, що вчинений відповідачем за відсутності відповідного дозволу (ліцензії).

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач вимоги суду виконав не у повному обсязі, надав суду відзив вх. № 16414 від 09.12.2014 р., за мотивами якого проти позову заперечує.

З огляду на вищевикладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 р. на 10 год. 00 хв..

2. Явка представників сторін не є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача в термін до 23.12.2014 р. виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмове реагування на відзив на позовну заяву, копію такого надіслати на адресу відповідача, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

5. Зобов'язати відповідача в термін до 16.12.2014 р. виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду у даній справі та надіслати на адресу позивача примірник відзиву, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити сторони про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК України.