Ухвала суду № 41822483, 08.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Справа № 911/3895/14

За позовом Акціонерного товариства «Ферротек-Конструкціонс АГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.К. виробництво»

про стягнення 93 298,85 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2014р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р., відмовлено Акціонерному товариству «Ферротек-Конструкціонс АГ» у прийнятті позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.К. виробництво» про стягнення 93 298,85 євро на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 27339/14 від 05.12.2014р.), згідно якої останній просив суд розглянути питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 31 200грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2014р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Ферротек-Конструкціонс АГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.К. виробництво» про стягнення 93 298,85 євро на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 316632 від 08.09.2014р. представником Акціонерного товариства «Ферротек-Конструкціонс АГ» - Дикунським Ігорем Володимировичем, який діє на підставі довіреності від 15.07.2014р., сплачено судовий збір у сумі 31 200грн. з призначенням платежу за позовом АТ «Ферротек-Конструкціонс».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору та повернення уповноваженому за довіреністю представнику Акціонерного товариства «Ферротек-Конструкціонс АГ» з Державного бюджету України 31 200грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 316632 від 08.09.2014р., на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Повернути уповноваженому за довіреністю представнику Акціонерного товариства «Ферротек-Конструкціонс АГ» - Дикунському Ігорю Володимировичу (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Д, ідентифікаційний номер 2934920514) з Державного бюджету України 31 200 (тридцять одну тисячу двісті гривень) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 316632 від 08.09.2014р. (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № 31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя П.В.Горбасенко