Рішення № 41822482, 24.11.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.11.2014
Номер справи
910/22765/14
Номер документу
41822482
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22765/14 24.11.14Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМ-Захід"

до публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ"

про зобов'язання виконати умови договору

Представники:

від позивача: Горщак О.Л. - представник за довіреністю № 11 від 02.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АМ-Захід" до публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ" про зобов'язання виконати умови договору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 липня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АМ-Захід" та публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕРШИЙ" укладено договір банківського рахунку № 10/50.

24 липня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АМ-Захід" та публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕРШИЙ" укладено договір банківського обслуговування за допомогою системи дистанційного обслуговування №10/50.

06.08.2014 року позивачем подано, а банком зареєстровано платіжні доручення № 1 на суму 50 000,00 грн., одержувач - ТОВ «АМ-Захід», р/р 26007056206917, відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 380269, призначення платежу - поповнення оборотних коштів та № 2 на суму 50 000,00 грн., одержувач - ТОВ «АМ-Захід», р/р 26007056206917, відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 380269, призначення платежу - поповнення оборотних коштів.

У цей же день платіжні доручення прийнято та проведено банком, про що свідчить відмітка на них.

13.08.2014 року позивачем подано, а банком зареєстровано платіжне доручення № 1 на суму 750 000,00 грн., одержувач - ТОВ «АМ-Захід», р/р 26007056206917, відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 380269, призначення платежу - поповнення оборотних коштів.

У цей же день платіжне доручення прийнято та проведено банком, про що свідчить відмітка на ньому.

26.08.2014 року позивачем подано, а банком зареєстровано платіжне доручення № 2 на суму 25 000,00 грн., одержувач - ТОВ «АМ-Захід», р/р 26007056206917, відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 380269, призначення платежу - поповнення оборотних коштів.

У цей же день платіжне доручення прийнято та проведено банком, про що свідчить відмітка на ньому.

Проте, платіжні доручення не виконані і кошти на рахунок позивача в ПАТ КБ "ПриватБанк" не надійшли.

У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про зобов'язання відповідача здійснити платіжні операції щодо перерахування коштів та стягнення пені в розмірі 875 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2014 року розгляд справи відкладено на 24.11.2014 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

07.11.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2014 року.

В судове засідання 24.11.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 22.10.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 30817005.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

24 липня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АМ-Захід" та публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕРШИЙ" укладено договір банківського рахунку № 10/50.

Відповідно до п.1 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з п.1.1 договору № 10/50 банківського рахунку, на умовах та в порядку і строки, що передбачені цим договором, банк відкриває клієнту поточний рахунок в національній валюті України (гривнях), поточні рахунки в іноземній валюті (доларах США, євро, російських рублях та інших валютах, згідно заяв клієнта), рахунки за спеціальними режимами їх використання, а саме: № 26004301026216, на який зобов'язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять клієнту, для зберігання і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Пунктом 11.1 договору передбачено, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року, який обліковується з дати відкриття рахунку за заявою клієнта, тобто 24 липня 2015 року або до моменту настання випадків, передбачених пунктом. 10.1. даного договору.

06.08.2014 року позивачем подано, а банком зареєстровано платіжні доручення № 1 на суму 50 000,00 грн., одержувач - ТОВ «АМ-Захід», р/р 26007056206917, відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 380269, призначення платежу - поповнення оборотних коштів та № 2 на суму 50 000,00 грн., одержувач - ТОВ «АМ-Захід», р/р 26007056206917, відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 380269, призначення платежу - поповнення оборотних коштів.

У цей же день платіжні доручення прийнято та проведено банком, про що свідчить відмітка на них.

13.08.2014 року позивачем подано, а банком зареєстровано платіжне доручення № 1 на суму 750 000,00 грн., одержувач - ТОВ «АМ-Захід», р/р 26007056206917, відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 380269, призначення платежу - поповнення оборотних коштів.

У цей же день платіжне доручення прийнято та проведено банком, про що свідчить відмітка на ньому.

26.08.2014 року позивачем подано, а банком зареєстровано платіжне доручення № 2 на суму 25 000,00 грн., одержувач - ТОВ «АМ-Захід», р/р 26007056206917, відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 380269, призначення платежу - поповнення оборотних коштів.

У цей же день платіжне доручення прийнято та проведено банком, про що свідчить відмітка на ньому.

Дані платіжні доручення прийнято відповідачем, про що свідчить відмітка ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" від 06.08.2014 року, 06.08.2014 року13.08.2014 року, 26.08.2014 року відповідно.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з п. 2.2. договору, банк виконує операції по рахунку лише за дорученням клієнта або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів, у безготівковій та готівковій формах, в порядку, строки та на умовах, передбачених законодавством України ти цим договорм.

Відповідно до п.п.3.1.4 п. 3.1. договору, банк бере на себе зобов'язання: проводити касове обслуговування клієнта

Згідно з п. 2.3. договору, банк виконує операції по рахунку, виключно вмежах залишку коштів на цьому рахунку, на підставі розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються законодавством України, які надаються безпосередньо уповноваженою особою клієнта,та/або у формі електронних розрахункових документів, що передаються клієнтом по електронних каналах зв'язку відповідно дол. умов договору банківського обслуговування за допомогою системи дистанційного обслуговування «клієнт-банк», який окремо укладається сторонами.

24 липня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АМ-Захід" та публічним акціонерним товариством "БАНК ПЕРШИЙ" укладено договір банківського обслуговування за допомогою системи дистанційного обслуговування №10/50.

Відповідно до п. 2.1. договору № 10/50 банківського обслуговування за допомогою системи дистанційного обслуговування «клієнт-банк», на умовах та в порядку, передбачених цим договором, банк передає клієнту електронними засобами на термін дії цього договору клієнтську частину програмно-технічного забезпечення системи «клієнт-банк» та здійснює передбачені цим договором програмно-технічні заходи для забезпечення оперативного ведення клієнтом своїх рахунків в банку та обміну технологічною інформацією, а клієнт здійснює оплату наданих банком послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно з п. 2.2. даного договору, клієнт доручає банку здійснювати платежі на основі електронних розрахункових документів, переданих в банк за допомогою інтернет-зв'язку і підписаних електронними цифровими підписами осіб, уповноважених розпоряджатися коштами на рахунках клієнта, по яких будуть проводитися безготівкові розрахунки по платіжних електронних розрахункових документах, у відповідності до договору № 10/50 банківського рахунку від 24.07.2014 року.

Пунктом 8.1 статтею 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно з п. 1.21 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", операційним днем є частина робочого дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання. Тривалість операційного дня встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Операційний час визначено, як частина операційного дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах (п. 1.22 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Відповідно до п. 30.1 статті 30 Закону "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.

В матеріалах справи наявний лист вих. № 26/06-79 від 01.10.2014 року публічного акціонерного товариства «Банк Перший", в якому зазначено, що станом на 1 жовтня 2014 року залишок коштів на рахунках, які відкриті у банку становить 885 783,38 грн.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму (ст. 1074 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач мав передбачені законом підстави обмежувати права позивача щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на рахунку останнього.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, не виконання наданого позивачем платіжних доручень № 1 від 06.08.2014 року на суму 50 000,00 грн., № 2 від 6 серпня 2014 року на суму 50 000,00 грн., № 1 від 13 серпня 2014 року на суму750 000,00 грн. та № 2 від 26 серпня 2014 року на суму25 000,00 грн. та не перерахування коштів за вказаними у них реквізитами, враховуючи наявність достатньої суми коштів для цього на рахунку позивача, є порушенням з боку відповідача встановлених договором та Законом зобов'язань щодо повного та вчасного здійснення розрахунково-касового обслуговування позивача, а відтак, позовні вимоги про зобов'язання відповідача відповідно до умов договору та вимог законодавства України здійснити платіжну операцію щодо перерахування позивачеві на рахунок № 26004301026216 в ПАТ "ПриватБанк" 875 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕРШИЙ" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 48, код ЄДРПОУ 20717958) перерахувати з поточного рахунку № 260051818 товариства з обмеженою відповідальністю "АМ-Захід" (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 44 г, код ЄДРПОУ 37741380) на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "АМ-Захід" (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 44 г, код ЄДРПОУ 37741380) № 26007056206917 в ПАТ «ПриватБанк» грошові коштів згідно платіжного доручення № 1 від 06.08.2014 року на суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., № 2 від 6 серпня 2014 року на суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., № 1 від 13 серпня 2014 року на суму 750 000 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та № 2 від 26 серпня 2014 року на суму 25 000 (двадцять п'ять) грн. 00 окп.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 48, код ЄДРПОУ 20717958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АМ-Захід" (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 44 г, код ЄДРПОУ 37741380) судовий збір в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.12.2014року.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 41822482 ?

Документ № 41822482 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41822482 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41822482 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41822482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41822482, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 41822482, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41822482 відноситься до справи № 910/22765/14

Це рішення відноситься до справи № 910/22765/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41822480
Наступний документ : 41822485