Ухвала суду № 41822445, 02.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №910/24634/14

02.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до Товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості"

про стягнення 40887850,42 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 40887850,42 грн. за Кредитним договором №КЛ/14/4-34 від 24.02.2014, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 порушено провадження у справі №910/24634/14, розгляд справи призначено на 01.12.2014.

Позивач через канцелярію Господарського суду міста Києва звернувся з письмовою заявою №15.10.2014/28-вих від 15.10.2014 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах суми позову, на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках Товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" в будь-яких банківських установах, в тому числі, але не обмежуючись на рахунках №26004001006854 та №26002301126675.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ти, що відповідач є боржником з невиконаними зобов’язаннями за Кредитним договором, згідно якого Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" відкрило Товарній біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" відновлювальну, відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 68 110 000,00 грн., строком користування до 24.12.2014, зі щомісячною сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Враховуючи, що норми Господарського процесуального кодексу України не вимагають присутності представників сторін при розгляді та вирішенні судом заяви про вжиття заходів до забезпеченя позову, суд вважає можливим розглянути заяву позивача без участі представників сторін у даній справі.

Ознайомившись із заявою №15.10.2014/28-вих від 15.10.2014 про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" мотивована тим, що сам по собі Кредитний договір за своєю суттю є фікцією та використовувався колишнім керівництвом позивача лише як засіб виведення активів ПАТ "Терра Банк" та є бланковим, тобто не забезпеченим будь-яким ліквідним майном. Тож, як стверджує позивач, вжиття заходів забезпечення позову надасть хоч малу гарантію повернення незаконно розтрачених керівництвом позивача коштів та забезпечить інтереси кредиторів останнього.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно дост. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Про забезпечення позову судом виноситься ухвала.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" №15.10.2014/28-вих від 15.10.2014 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах суми позову, на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках Товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах суми позову, на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках Товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" в будь-яких банківських установа - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В.Яковенко