Ухвала суду № 41822057, 28.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ В/800/4959/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Калашнікової О.В.

Гончар Л.Я.,

Заяць В.С.,

Леонтович К.Г.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014 року

у справі К/800/49410/14 ( номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом ФО-П ОСОБА_6

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

3-я особа : ТОВ "Технопак"

про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014 року, прийнятої за результатами перевірки його касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у цій справі.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про її скасування, посилаючись на неоднакове застосування одних і тих же норм матеріального права, а саме: ст. 12, ч. 1 ст. 13, п.2 ст. 50 Закону України « Про захист економічної конкуренції», ст. 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» по справам Вищого господарського суду України № 5/199-09 та № 5017/3387/2012, які перевірялися судом касаційної інстанції по суті.

Надані заявником копії судових рішень по іншим справам не можуть бути взяті колегією суддів до уваги, оскільки розгляд справ по ним не було завершено, вони направлялися на новий судовий розгляд.

Встановивши в ухвалі від 26.09.2014 року про те, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства" від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів касаційної інстанції по справах, на які робиться посилання зумовлені встановленими у справах обставинами.

Аналіз наведених рішень суду касаційної інстанції не дає підстави для висновку, що ухвалення різних за змістом судових рішень наданих заявником зумовлено наявністю однакових обставин, на яких ґрунтувалися висновки судів, або застосовувалися спірні норми матеріального права.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається відповідач в заяві, підставою для перегляду судових рішень є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ФО-П ОСОБА_6 до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: ТОВ "Технопак" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)