Ухвала суду № 41821964, 27.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Київ К/800/65173/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І. Федорова М.О.секретаря судового засідання Мосійчук І. М.,

представник позивача Кожемяченко А. М.

представник відповідача Бартошука С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" (далі - ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ") звернулось до суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (далі - Жовтнева МДПІ) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року позов ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Жовтневої МДПІ залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Жовтнева ОДПІ подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Жовтневою МДПІ проведена документальна позапланова виїзна перевірка правомірності нарахування ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок майбутніх платежів за травень 2012 року, яке виникло за рахунок від'ємного значення з ПДВ, яке декларувалось за лютий, березень, квітень 2012 року. За результатами перевірки складено акт №6543/15-34539925 від 10 серпня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" вимог Податкового кодексу України, внаслідок чого до графи 4 Додатка 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року та розрахунку суми бюджетного відшкодування неправомірно включено суму передоплати без отримання товарів у розмірі 1207700, 00 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у травні 2012 року на 1207700, 00 грн.

На підставі акта перевірки Жовтневою МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0021241501 від 28 серпня 2012 року, яким ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 1207700, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" та ТОВ "Екомаркет ЛТД" укладено договір поставки №8 від 06 лютого 2012 року. Здійснення попередньої оплати за договором підтверджено відповідними банківськими виписками. Поставка іригаційних установок здійснена 10 липня 2012 року, що підтверджено видатковою накладною, та актом приймання-передачі.

Також ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" укладено з ТОВ "Агробудівельний альянс "АСТРА" договір купівлі-продажу №059-12 СТ від 28 лютого 2012 року. 23 березня 2012 року проведена попередня оплата за товари у сумі 5207625, 00 грн., у т.ч. ПДВ 867937, 33грн. Фактична поставка трактора колісного, вартістю 1434699, 00 грн., здійснена 28 березня 2012 року, а поставка трактора гусеничного, вартістю 3772925, 00 грн., здійснена 31 травня 2012 року, що підтверджено відповідними видатковими накладними. На кінець березня 2012 року сума попередньої оплати, на яку не відбулась поставка товару, складала 3772925, 00 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 628820, 83 грн.

ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" включило суми ПДВ, сплачені у якості передоплати за придбання товарів, до податкового кредиту звітних періодів, в яких така попередня оплата здійснювалась, зокрема 867937, 33 грн. на підставі податкової накладної №871 від 23 березня 2012 року, отриманої від ТОВ "Агробудівельний альянс "АСТРА", та 578880, 00 грн. на підставі податкової накладної №6 від 06 квітня 2012 року, отриманої від ТОВ "Екомаркет ЛТД".

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що для отримання бюджетного відшкодування з ПДВ Податковим кодексом України встановлені конкретні умови, зокрема, наявність від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ у звітному періоді; наявність від'ємного значення різниці між сумою податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ у податковому періоді, що передує звітному та фактична сплата податку на додану вартість постачальникам товарів та послуг.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку, що ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" виконані умови, необхідні для отримання бюджетного відшкодування з ПДВ та правомірно включено суму ПДВ 1207700, 00 грн. до бюджетного відшкодування у Декларації з ПДВ за травень 2012 року, а тому податкове повідомлення-рішення Жовтневої МДПІ є протиправним.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров