Ухвала суду № 41821891, 25.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. м. Київ К/800/59863/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши клопотання Аудиторської палати України про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Аудиторської фірми "Ідеал" у вигляді ТОВ до Аудиторської палати України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Аудиторська фірма "Ідеал" у вигляді ТОВ звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Аудиторської палати України про скасування рішення від 31.01.2013 року №264/7.3.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасування Рішення Аудиторської палати України від 31.01.2013 року №264/7.3 про застосування до Аудиторської фірми «Ідеал» у вигляді ТОВ стягнення у вигляді виключення з Реєстру аудиторських фірм та аудиторів; та відповідно до якого вважається анульованим Свідоцтво № 1036, видане рішенням Аудиторської палати України від 26.01.2001 року №98. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Аудиторської палати України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, у зазначеній справі.

Аудиторською палатою України подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

Клопотання мотивовано тим, що негайне виконання рішення суду першої інстанції призведе до надання позивачем неякісних аудиторських послуг, зокрема, суб"єктам суспільного інтересу (банкам, фінансовим та страховим компаніям, акціонерним товариствам тощо), які буде важко усунути.

Розглянувши клопотанняРівненської митниці про зупинення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та, відповідно, наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Аудиторської фірми "Ідеал" у вигляді ТОВ до Аудиторської палати України про скасування рішення, - до закінчення касаційного провадження № К/800/31483/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Васильченко