Ухвала суду № 41821486, 09.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9799/14

Провадження №2-п/751/60/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет», Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

05.11.14. ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» звернулося до суду з заявою, де просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2014 року по справі 751/9799/14 за позовом ОСОБА_1 до ЧФ ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет», ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки ОСОБА_2 не мало фізичної змоги прибути в судове засідання 20 жовтня 2014 року, було позбавлене права навести свої аргументи щодо позовних вимог позивача. Крім того, доводи позивача вважають необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам чинного законодавства оскільки з вказаної заробітної плати позивача ОСОБА_2 зобовязано здійснювати обовязкові платежі до бюджетівё що не було враховано і сума, котра підлягає виплаті позивачу є значно меншою, аніж та, котра зазначена в довідці.

Представники відповідача, позивач в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку(а.с.48-49). Позивач до суду надав заяву, де просить заяву про перегляд заочного рішення слухати у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує (а.с.46). Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність сторін, за наявними матеріалами у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви потрібно відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова 20.10.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської філії Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет», Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 6884 грн. 49 коп.; стягнуто з Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.(а.с.33-34).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, представника відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення відповідно до ст. 226 ЦПК України).

Заочне рішення скасовується судом лише за наявності двох підстав, викладених в ст. 232 ЦПК України, а саме: якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі 08.10.2014р. був повідомлений про час та місце судового розгляду на 20.10.2014р. у встановленому законом порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.28).

Відповідачем по справі не надано достатньо доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, та ними не було повідомлено про причини неявки в судове засідання, що давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» не надало доказів та не довело, що представник відповідача не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Відповідачем при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В матеріалах справи міститься довідка про розмір заборгованості по заробітній платі позивача, яка підписана директором і гол. бухгалтером ЧФ ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» та скріплена печаткою, в правильності якої у суду відсутні підстави сумніватись. Дана довідка не спростована відповідачем. Посилання відповідача на жахливе фінансове становище не може вважатись обставиною, яка має істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з наведеним, суд вважає, що в задоволенні заяви Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет», Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 4 п. 7 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і становить 121,80 грн. Оскільки при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідачем ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне стягнути з ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет», Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «ІнексУкрПаркет» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А. Косач