Рішення № 4182141, 19.11.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-343/2008

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказав, що відповідач працював у позивача водієм автомобіля ЗАЗ-1103 “Славута” державний номерНОМЕР_1 18.07.2003 року з його вини на автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відповідач завдав технічні пошкодження автомобілю ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_2, який належить громадянинуОСОБА_2на праві власності.

Рішенням Гуляйпільського райсуду за позовомОСОБА_2 до Управління ветеринарної медицини Гуляйпільського району Запорізької області з Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі на користьОСОБА_2 стягнуто 10733 грн. 11 коп в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнута судом сума повністю перерахована стягувачу ОСОБА_2

Крім того, при виконанні рішення на позивача накладено стягнення виконавчого збору в сумі 1073 грн. 40 коп.

Тому позивач в зв`язку з тим, що ним повністю відшкодована шкода, завдана з вини його бувшого працівника, відповідача по справі, при виконанні ним своїх трудових обов`язків, позивач прохає стягнути з відповідача відшкодовану ним шкоду в розмірі 11814 грн. 20 коп та судові витрати по справі, а саме: 30 грн затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 118 грн. сплаченого держмита.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, наполягає на задоволенні заявлених позовних вимогах, прохає суд стягнути з відповідача на користь Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі 11814 грн. 20 коп та судові витрати по справі, а саме: 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 118 грн сплаченого держмита.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода на автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області, а він управляв автомобілем ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_1, та був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21043 № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний він, та згідно з постановою Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 03.09.2003 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави.

Рішенням Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 19.12.2005 року з Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області на користь ОСОБА_2, власника пошкодженого автомобіля ВАЗ-21043

2.

державний номер НОМЕР_2 було стягнуто 10733,11 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Він та його батько відремонтували автомобіль ЗАЗ-1103 “Славута” № НОМЕР_1, яким він керував та скоїв ДТП та який належить позивачу, Управлінню ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області та при цьому в нього з начальником управління Рубель В.П була домовленість про те, що так як він відремонтував автомобіль, то більше ніяких вимог до нього про стягнення матеріальної шкоди не буде. А тому прохає суд задовольнити позов частково.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 працював водієм автомобіля ЗАЗ-1103 “Славута” державний номер НОМЕР_1, 18 липня 2003 року з його вини на автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області склалася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1., як водій Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 НОМЕР_1, виїхавши з другорядної прилягаючої дороги на головну дорогу, не пропустив транспортний засіб, що рухався, що привело до зіткнення, чим були порушені ПДР України. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21043 державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, одержав пошкодження.

Постановою Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 03.09.2003 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави.

Рішенням Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 19 грудня 2005 року по справі № 2-15/2005 за позовом ОСОБА_2 до Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області, 3-особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов позивача ОСОБА_2 задоволений. З Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі на користьОСОБА_2 стягнуто 10733 грн. 11 коп в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2007 року касаційна скарга Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області відхилена. Рішення Гуляйпільського району Запорізької області від 19.12.2005 року набрало законної чинності.

Управлінням ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області виплачено ОСОБА_2 стягнута сума в розмірі 10733 грн. 11 коп., спричинених матеріальних та моральних збитків. Суму виконавчого збору 1013 грн. 40 коп Управління ветеринарної медицини в виконання постанови ВДВС у Гуляйпільському районі від 13.11.2006 року не сплатило.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а згідно ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 працюючи водієм у позивача, скоїв ДТП, був згідно законодавства України визнаний винним в його скоєнні, позивач - Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області за вищевказаним рішенням суду сплатило потерпілому в ДТП ОСОБА_2 10733 грн. 11 коп., суму виконавчого збору - 1073 грн. 40 коп не перерахувало згідно постанови від 13.11.2006 року ВДВС у Гуляйпільському районі, тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області необхідно стягнути 10733 грн. 11 коп в рахунок

3.

відшкодування матеріальних та моральних збитків сплачених позивачем ОСОБА_2., а також 30 грн затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 118 грн. сплаченого держмита, а всього 10881 грн. 11 коп. в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі: р/р 35220001000396 в УДК Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 00699158 - 10733 грн. 11 коп в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу, а також 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 118 грн. держмита, а всього 10881 грн. 11 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 25.11.2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: