Ухвала суду № 41821292, 08.12.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11334/14

Провадження №2-п/751/71/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2014 року по справі № 751/11334/14 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Мотивуючи вимоги тим, що приймаючи заочне рішення не було враховано, що сума, котра підлягає виплаті позивачу по справі є значно меншою, аніж та, котра зазначена в довідці.

Представник заявника та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про дату розгляду справи сповіщені у встановленому порядку, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.42, 43), їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявником не обґрунтовано і не надано доказів про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також відсутні істотні для справи обставини для правильного вирішення справи на день розгляду справи в суді.

Визначення розміру заборгованості судом здійснено згідно довідки (а.с. 24), визначення розміру обов"язкових платежів здійснюється на день проведення виплати і не є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Компанія «Інексукрпаркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя К.В. Мороз