662/1774/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією ,-
ВСТАНОВИВ:
28.10.2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищеозначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, вказуючи на те, що 27.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк" ( правоноступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" /далі позивач/ та фізична особа ОСОБА_1. /далі відповідач/ шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитний договір № 002-21778-270313 /далі договір/.
Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 19238427 від 28.03.2013 року.
Проте відповідач не виконує належним чином зобов"язання за договором в результаті чого утворилася прострочена заборгованість за загальну суму 43040,29 грн. яка складається з:
Заборгованість за сумою кредиту :27936,19 грн.;
Заборгованість за відсотками : 2540,10 грн;
Заборгованість за комісіями : 12564,00 грн.
Позивач до суду не з"явився. Надав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду двічі не з"явився, про місце та час розгляду справи належним
чином був повідомлений.
Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.
Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом і регулюються відносини нормами цивільного права.
Відповідно до ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінюються сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо він підписаний його сторонами
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦКУ договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно п. 2.2. частини 3 (або 5) договору , моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору , а отже моментом укладання договору на умовах , описаних в пропозиції та правилах , вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахунку кредиту на поточний рахуноквказаний відповідачем у договорі.
У відповідності до п. 2.3. частини 3 (або 5) договору відповідач до підписання договору бувознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч.2 ст.642 ЦКУ , якщо особа , яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчиниладію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Згідно п.2.4. частини 2 договору, протягом строку кредиту, закористування кредитними коштамивідповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки 9,99% в рік, процентнаставка може змінюватись відповідно до умов договору.
Згідно п.2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісіїскладає 0,00 грн. Після закінчення пільгового періоду , розмір комісії складає 3,49 за місяць.
Згідно ст.ст.554,610,1049,1054 ЦК України, і роз"ясненнями викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року. кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник був зобов"язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, сплативши проценти.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту , шляхом надання споживачем відповідачу споживчого кредиту у сумі 30000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, що був вказаний відповідачем.
Не зважаючи на це ОСОБА_1 не належно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 43040,29 грн. , отже позов підлягає задоволенню.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р/р № 26251907431253, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом на загальну суму 43040,29 (сорок три тисячі сорок гривень 29 копійок) грн., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту27946,19, заборгованості за відсотками: 2540,10 заборгованості за комісіями 12564,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р/р № 26251907431253, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020)судовий збір у розмірі 430,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Новотроїцького
районного суду Тимченко О.В.
Судове рішення № 41820860, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 662/1774/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: