Рішення № 41820543, 09.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.12.2014
Номер справи
583/3935/14-ц
Номер документу
41820543
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/3935/14-ц

2/583/1442/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-18118-100812, -

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір №006-18118-100812, відповідно до п.1.2 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача, а також відкрив кредитну лінію на загальну суму 50000 грн. з установленим лімітом 15000 грн., які відповідач міг використовувати для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач за умовами договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак станом на 15.08.2014 р. відповідач не виконував належним чином умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 21783,64 грн., яка складається з: тіла кредиту - 10011,92 грн.; простроченого тіла кредиту - 5463,70 грн.; заборгованості за відсотками - 1596,23 грн.; заборгованості за комісіями - 4711,79 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 21783,64 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував, щоб справа була розглянута без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та задовольнити позовні вимоги по справі з таких підстав.

Встановлено, що 10.08.2012 р. між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №006-18118-100812, відповідно до п.1.2 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та відкрито кредитну лінію у розмірі 50000 грн. (а.с.5-10), який складається із Договору №006-18118-100812, Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльне літо», анкети позичальника, анкети клієнта-фізичної особи. Відповідно до п.5.2 Договір набув чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором, невід'ємною частиною якого є також є Тарифи та Правила здійснення операцій за картковим рахунком (а.с.7).

Відповідно до п.3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно п.3.7 Договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/бо овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, він зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилам та тарифами.

Однак, відповідач належним чином умови вказаного договору не виконував, в зв'язку з чим станом на 15.08.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 21783,64 грн., яка складається з такого: 10011,92 грн. - тіло кредиту; 5463,70 грн. - прострочене тіло кредиту; заборгованість за відсотками: 1596,23 грн.; заборгованість за комісіями - 4711,79 грн. (а.с.11).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач ОСОБА_2 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 10.08.2012 р. І, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 530, 631, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258906592486, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21783,64 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят три гривень 64 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 10011,92 грн., прострочене тіло кредиту: 5463,70 грн., заборгованість за відсотками: 1596,23 грн., заборгованість за комісіями: 4711,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 копійок) грн.

Рішення суду може оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. КУДІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 41820543 ?

Документ № 41820543 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41820543 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41820543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41820543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41820543, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 41820543, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41820543 відноситься до справи № 583/3935/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/3935/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41820541
Наступний документ : 41820545