Ухвала суду № 41820375, 09.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8623/14-а

Провадження № 2-а/591/505/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Управління державного архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, 3-тя особа: ОСОБА_6, ТОВ «Будівельна компанія «МД-БУД» про визнання дій протиправними, скасування Містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_6, ТОВ «Будівельна компанія «МД-БУД» про визнання дій протиправними та скасування Містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки № 40/22.01-15 від 31.03.2014.

Відповідно до положень ст. 137 КАС України, позивач до початку судового розгляду може змінити підстави або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

До початку проведення попереднього судового засіданні ( й відповідно судового розгляду) позивачі подали суду уточнений адміністративний позов в якому зазначені два відповідачі: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Управління державного архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, та якій містить дві вимоги: про визнання дій протиправними та скасування Містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки № 40/22.01-15 від 31.03.2014, а також про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

З уточненого позову, якій є предметом розгляду Зарічного районного суду м. Суми, вбачається, що позивачами заявлені дві вимоги, які повязані між собою. При цьому, одна з вимог заявлена до органу місцевого самоврядування (Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради), а інша до органу державної влади (іншого державного органу) (Управління державного архітектурно будівельної інспекції у Сумській області).

Відповідно до положень ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган місцевого самоврядування. Окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влад, інший державний орган.

З наведеного вбачається, що позивачами в одному позові обєднані дві вимоги, які повязані між собою, але предметно підсудні різним адміністративним судам.

Відповідно до положень ст. 21 КАС України - Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведені вище обставини, також положення п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, дана адміністративна справа підлягає передачі до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Управління державного архітектурно будівельної інспекції у Сумській області, 3-тя особа: ОСОБА_6, ТОВ «Будівельна компанія «МД-БУД» про визнання дій протиправними, скасування Містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя