Ухвала суду № 41820319, 09.12.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5877/14-ц

Провадження № 2/577/1647/14

У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та прохають суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 5 у будинку № 18 по вул. Виконкомівській в м. Конотопі Сумської області та скасувати їх реєстрацію за вказаною адресою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху та позивачам встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для підписання заяви позивачем ОСОБА_2 та сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Строк для усунення недоліків був встановлений позивачам протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 27 листопада 2014 року була отримана позивачами 2 грудня 2014 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 9 грудня 2014 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачам було роз»яснено.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути позивачам.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації повернути позивачам.

Роз»яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_7