Рішення № 41820274, 04.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11711/14-ц

Провадження №2/592/2761/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2012 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00032255/1 про надання кредиту, згідно умов якого банком надано відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, з встановленням остаточної дати повернення овердрафту до 01.10.2015 року. Також 02.10.2012 року між банком та відповідачем укладено договір № 999-00032255 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі коштів виконав в повному обсязі, натомість відповідачем умови договору не виконуються. У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, який залишився відповідачем без уваги. За таких обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00032255/1 від 02.10.2012 року в сумі 46070,22 грн. з яких: 32044,95 грн. - заборгованість за кредитом, 4 665,27 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2160,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування по поточному рахунку, 7 200,00 грн. - штраф та судові витрати у розмірі 460,70 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Відповідач - будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2012 року між ПАТ «Імексбанк »та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00032255/1 про надання кредиту, згідно умов якого банком надано відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, з встановленням остаточної дати повернення овердрафту до 01.10.2015 року (а.с.12-16)

02.10.2012 року між банком та відповідачем укладено договір № 999-00032255 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с.18-21)

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 999-00032255 сума заборгованості позичальника станом на 07.10.2014 року складає 46070,22 грн., з яких: 32044,95 грн. - заборгованість за кредитом, 4 665,27 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2160,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування по поточному рахунку, 7 200,00 грн. - штраф та судові витрати у розмірі 460,70 грн. (а.с.5)

Позивач звернувся до ОСОБА_1 вихідним листом № 7796 від 09.09.2013 року з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 999-00032255, однак відповідачем сума заборгованості не погашена (а.с.22,23)

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 999-00032255 від 02.10.2012 року на загальну суму 46070,22 грн., яка утворилася станом на 07.10.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у сумі 46070 грн. 22 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (місцезнаходження: м.Одеса, пр-т Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за договором № 999-00032255 про надання кредиту від 02.10.2012 року в сумі 46070 (сорок шість тисяч сімдесят) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" судовий збір у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн.70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районний судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати поставлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай