Рішення № 41819778, 27.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12317/14-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 листопада 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як до законних представників неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 відповідно до якої позивачка просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Обгрунтовучи свої позовні вимоги, позивачка послалась на те, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Крім позивачки в квартирі зареєстрована з 21.11.2012 року в порядку ч. 1 ст. 65 ЖК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою її батька ОСОБА_2. Позивачка зазначає, що згоди про реєстрації ОСОБА_4 вона не надавала, реєстрація була проведена під час судового процесу за позовом ОСОБА_5 (бабуся неповнолітньої ОСОБА_4) до ОСОБА_1 про її виселення зі спірної квартири і вселення в квартиру і за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5, ОСОБА_6 (брат позивачки і прадід неповнолітньої ОСОБА_4) і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Позивачка зазначила, що ОСОБА_2, як особа, що не вселявся, не проживав у спірній квартирі, не сплачував комунальних платежів, не створив жодних умов щодо набуття права користування спірною квартирою його донькою.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання сповіщалася належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як законні представники ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання не з'явилися про час та місце проведення судового засідання сповіщалися належним чином, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачів до суду не надходило.

Представник третьої особи, орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання третя особа сповіщалася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З довідки Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.08.2014 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі розпорядження № 445 від 04.08.2014 року №455. Разом з нею в квартирі зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актового запису №9662 від 30.10.2012 року про народження неповнолітньої ОСОБА_4 її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати і батько неповнолітньої перебувають в шлюбі з 08.08.2012 року, актовий запис №1170, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції.

ОСОБА_3 згідно даних актового запису про народження її доньки ОСОБА_4, заяви до суду її представника від 04.11.2014 року і довіреності, виданої нею 31.10.2014 року зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_3.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.10.2013 року ОСОБА_2 було визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Суд встановив, що ОСОБА_2 з самого народження проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 і жодного дня не проживав у квартирі АДРЕСА_1. Зазначені обставини були підтверджені, як показаннями осіб, які брали участь у справі, так і довідкою Одеської загальноосвітньої школи № 110. Суд зазначив, що ОСОБА_2 досяг повноліття у 2008 році і з того часу мав право заявити свої права на спірну квартиру, однак цього не здійснив, що свідчить про те, що він не має інтересу до спірної квартири, не проживає в ній без поважних причин більше 6 місяців, забезпечений іншим житлом, а тому у відповідності до ст. 71 ЖК України втратив право користування нею.

Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищезазначене рішення Апеляційного суду Одеської області від 15.10.2013 року було виконано у відношенні всіх осіб, в тому числі і у відношенні ОСОБА_2, відповідач був знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1. Згідно листа Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №16/2601 від 28.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстро.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Отже право користування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартирою АДРЕСА_1 безпосередньо пов`язано з набуттям або втратою права користування цією квартирою її батьком і як наслідок визнання її батька - ОСОБА_2 таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного іта керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як до законних представників неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя