Ухвала суду № 41819745, 05.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10169/14-ц

У х в а л а

про забезпечення позову

05 червня 2014 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_2», ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до відповідачів про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.10.2013 р., невірно вказавши номер банківського рахунку співробітнику ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_2», ОСОБА_1 помилково перерахував на банківський рахунок №2620450218301, належний ОСОБА_3 і відкритий в установі ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_2», грошову суму у розмірі 6743877,60 грн. Намагаючись вирішити питання про повернення коштів в добровільному порядку, ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_3 з таким проханням, проте відповідач грошові кошти так і не повернула.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у в сумі 6743877,60 грн., що знаходяться на банківському рахунку №2620450218301, належному ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та відкритому в Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН ОСОБА_2» (ідентифікаційний код юридичної особи 20305925, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21). Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач зазначив, що оскільки ОСОБА_3 всіляко ухиляється від повернення безпідставно отриманих грошових коштів, то існує велика ймовірність того, що вона може зняти грошові кошти з банківського рахунку. Таким чином, наявні всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може призвести до неможливості виконання рішення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (68300, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН ОСОБА_2» (ідентифікаційний код 20305925, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21), ОСОБА_3 (49020, АДРЕСА_2) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Накласти арешт на грошові кошти у в сумі 6743877,60 грн. (шість мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 60 копійок), що знаходяться на банківському рахунку №2620450218301, належному ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та відкритому в Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН ОСОБА_2» (ідентифікаційний код юридичної особи 20305925, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя