Ухвала суду № 41819699, 04.12.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3537/14-ц

2/504/2394/14

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

за участі позивача- Папуша Н.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання договору від 21.10.2013 року дарування нерухомого майна недійсним, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення позову по справі, а саме, просить суд накласти арешт на житловий будинок № 26 по вул. Перемоги в с. Визирка Комінтернівського району Одеської області, і заборонити будь- яким особам відчужувати цей будинок.

В силу положення ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчинення певних дій.

За загальним правилом заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши суду відповідні докази.

З поданого заявником позову та матеріалів до нього, суд вбачає достатньо доказів того, що між сторонами дійсно виник спір про право, предметом спору є договір дарування житлового будинку, і в теперішній час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що подане заявником клопотання засновано на наведених нормах процесуального закону, обгрунтоване відповідними матеріальними доказами, в звязку із чим підлягає безумовному задоволенню.

Разом із тим не може бути накладена заборона відчуження будинку необмеженому колу осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 208, 209, п.2 ч.1 ст.293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею позову задовольнити частково.

До розгляду судом справи по суті накласти арешт на житловий будинок № 26 (двадцять шість) по вул. Перемоги в с. Визирка Комінтернівського району Одеської області.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії направлені на відчуження житлового будинку № 26 (двадцять шість) по вул. Перемоги в с. Визирка Комінтернівського району Одеської області.

В решті клопотання відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області із заявою про примусове виконання ухвали суду.

Також заявник не позбавлений права звернутись із заявою про виконання ухвали суду до відповідного органу державної реєстраційної служби.

В силу п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Для цілей виконавчого провадження сторонами визначити:

Стягувач ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_2, ІПН -відсутній.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу, а відповідачу негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко