Ухвала суду № 41819393, 25.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14768/14-ц

Провадження № 2/520/6866/14

УХВАЛА

25.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М» про визнання недійсним та скасування договору,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача надана заява про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження № ВП-10/270 з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси за 2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми, та заборони другому Київському відділу ДВС ОМУЮ продажу квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Представник відповідача заперечив проти наданої заяви, посилаючись на її безпідставність та відсутність звязку зі спором у цивільній справі, що розглядається.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Будь-яких доказів на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження та заборони продажу квартири суду не надано. Крім того, не надано доказів, що у зведеному виконавчому провадженні за рішенням суду за 2012 р. про стягнення грошової суми взагалі йдеться про продаж квартири.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М» про визнання недійсним та скасування договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.