Рішення № 41819078, 02.12.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3675/14-ц

Провадження № 2/484/1518/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року КС "Світовид" звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 8127, 03 грн..

Позивач зазначав, що 26 липня 2011 року року кредитна спілка "Світовид" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір № 985/11, за яким КС "Світовид" надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 7800 грн. строком до 26 липня 2014 року зі сплатою 36 відсотків річних.

За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед банком, у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування.

Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань по договору утворилась заборгованість розмір якої станом на 01 вересня 2014 року становить 8127,03 грн., з яких 7800 грн. борг за кредитом та 327,03 грн. борг за відсотками.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, з розрахунком заборгованості погодилася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені і п.п. 5.4.3 кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2011 року між КС "Світовид" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 985/11 за яким спілка зобов'язалася надати останній кредит в розмірі 7800 грн. строком до 26 липня 2014 року, а остання, в свою чергу, зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

Проте, позичальник не виконує належним чином взяті зобов'язання за кредитними договором. В зв'язку з цим на час розгляду справи в суді по договору № 985/11 утворилася заборгованість в сумі 8127,03 грн., з яких 7800 грн. борг за кредитом та 327,03 грн. борг за відсотками.

Отже, відповідачем порушено зобов'язання, щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ст.. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за кредитним договором № 985/11 складає 8127,03 грн., з яких 7800 грн. борг за кредитом та 327,03 грн. борг за відсотками..

Правові наслідки порушення зобов'язання та відповідальність за порушення зобов'язання передбачені ст.. 611 ЦК України.

Суд вважає, що несплата своєчасно позичальником кредиту є істотним порушенням умов договору.

Оцінюючи надані докази позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст.. ст.. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, з відповідачів підлягає стягненню по кредитному договору № 1600/13 - 9821,93 грн., з яких 8306,31 грн. борг за кредитом та 1515,62 грн. борг за відсотками.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Стягнути в з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Світовид" р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 в другому відділенні МОД "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 985/11 від 26 липня 2011 року в сумі: 8127,03 грн., з яких 7800 грн. борг за кредитом та 327,03 грн. борг за відсотками.

2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь кредитної спілки "Світовид" р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 в другому відділенні МОД "Райффайзен Банк Аваль" 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська