Ухвала суду № 41819063, 08.12.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 484/4990/14-ц

Провадження № 6/484/283/14 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Панькова Д.А., при секретарі Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області Чемерис О.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 р. ст. державний виконавець Чемерис О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа.

В своєму поданні державний виконавець вказав, що на виконанні у Відділі ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області перебуває вимога № Ф-348-У, видана Управлінням пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області від 09.04.2012 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 зобов'язана до сплати боргу на користь Управління в розмірі 4010,30 грн.

25.07.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку та надано строк для самостійного виконання рішень до негайного виконання. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано.

З метою перевірки майнового стану боржника, для вчинення виконавчих дій, були направлені запити до реєструючих органів. З наданих довідок, стало відомо, що ОСОБА_1 значиться за адресою: вул. Молодіжна, 29 в с. Степове, Первомайського району, внесків на її ім'я в ОщадБанку України немає, на нерухоме майно відомості відсутні, за місцем реєстрації відсутня, перебуває на заробітках за кордоном. Боржником вимога не виконується.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

У відповідності до ст.11 ч.3 п.18 Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6. ч. 1 п. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеженя у праві виїзду громадян України за кордон може бути, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; та у відповідності до п. 5 якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Так як державний виконавець в поданні про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі України не навів обставин про ухилення від виконання зобов'язань боржником, суд вважає, що немає підстав для задоволення такого подання.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», згідно листа № 25-32/507 від 06.06.2008 р. Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі і сплати аліментів, покладені на них рішенням судів»,-

У Х В А Л И В :

У задоволені подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області Чемерис О.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. СУДДЯ: