Рішення № 41818877, 05.12.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1789/14

Справа: 484/4319/14-ц

Рішення

Іменем України

(заочне)

03.12.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «ДельтаБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 58939 грн.

встановив :

11.11.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитною лінією в сумі 58939 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26.06.2013 року ПАТ «ДельтаБанк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та відповідач по справі уклали угоду відповідно до умов заяви № 005-29545-260613.

Відповідно до умов угоди позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії 50 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 12.08.2014року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 12.08.2014 року на загальну суму 58939 грн. яка складається з тіла кредиту 33439 грн., простроченого тіла кредиту 16500 грн., заборгованість за комісіями 9000 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явися, про слухання справи повідомлений належним чином, в позові зазначив, що просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2013 року між позивачем ПАТ «ДельтаБанк» з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 з іншого боку був укладений кредитний договір № 005-29545-260613 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки із встановленим лімітом кредитної лінії 50 000 грн. Згідно зазначеного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Згідно розрахунку станом на 12.08.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 58939 грн. в тому числі: тіло кредиту 33439 грн., прострочене тіло кредиту 16500 грн., заборгованість за комісіями 9000 грн.

Положенням ст. 526 ЦК України передбачено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За такого, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитною лінією № 005-29545-260613 в сумі 58939грн.(що складається з: тіла кредиту 33439 грн., простроченого тіла кредиту 16500 грн., заборгованості за комісіями 9000 грн.) та судові витрати по справі в сумі 589грн. 39 коп., а всього стягненню підлягає: 59528 грн. 39 коп.

За письмовою заявою відповідача яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: