Рішення № 41818562, 03.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4146/14

за позовом: Військової частини А0215;

до відповідача: Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ";

про стягнення 1183,44 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Мастюк Є.П.;

В засіданні суду від 10.11.2014р. було оголошено перерву по 03.12.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Військова частина А0215 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ" 1183,44грн. пені за порушення строків надання послуг за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 30.10.2013р. №72/13.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

30.10.2014р. між Військовою частиною А0215 (Позивач, Замовник, В/ч А0215) та Державним виробничо-технічним підприємством "ГРАНІТ" (Відповідач, Виконавець, ДВТП "ГРАНІТ") укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №72/13 (далі договір) за яким Виконавець зобов'язався надати у 2013р. послуги, зазначені у Специфікації послуг (додаток №1 до договору), а саме ремонтування та технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування, 33.13.1. згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010, а саме: поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК „Бук М1", з обсягом послуг - 44 одиниці типових елементів заміни, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги.

Сума договору становить 473329,59грн., у тому числі ПДВ 20% у сумі 78888,27грн. (п.3.1. договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються за фактом їх надання згідно з чинним законодавством України протягом 2013 бюджетного року, після надання представнику Замовника (командиру Військової частини А2504) Виконавцем наступних документів: рахунку-фактури, затверджених Виконавцем та Замовником актів приймання наданих послуг, затверджених представником Замовника (командиром Військової частини А2504) актів прийому - передачі у разі передачі виробів Виконавцю для проведення ремонту на території Виконавця (п.4.2. договору).

Послуги надаються не пізніше 26.11.2013р. після надання Замовником нарядів на ремонт та повідомлення Замовника про готовність до виконання умов договору, в обсязі, зазначеному у повідомленнях. Місце надання послуг: військові частини А1402 (м. Донецьк), А4519 (м. Євпаторія, АР Крим), А3730 (м. Шепетівка, Хмельницька область), А2847 (м. Стрий, Львівська область), ХУПС (м. Харків) або на підприємстві Виконавця ) (п.п.5.1., 5.2. договору).

Зобов'язання Виконавця, щодо надання послуг за договором вважаються виконаними в повному обсязі після підписання і затвердження актів приймання наданих послуг за всіма виданими нарядами на ремонт та (у разі надання послуг на виробничих площах Виконавця) актів прийому-передачі і актів інвентаризації (п.5.9. договору).

За порушення строків (термінів) виконання зобов'язань, зазначених у п.5.1. договору, з Виконавця стягується пеня у розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п.7.2. договору).

Протягом дії договору між сторонами були укладені додаткові угоди №1 від 19.11.2013р., №2 від 11.12.2013р. та №3 від 27.12.2013р.

Позивач зазначає, що згідно зі Специфікацією послуг (в редакції додаткової угоди №3 від 27.12.2013р.) у 2013р. Виконавець зобов'язався здійснити поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК „Бук М1" (13 одиниць) на загальну суму 131932,05грн.

Відповідно до п.5.1. договору в редакції додаткової угоди №3 від 27.12.2013р. після надання нарядів на ремонт та повідомлення Замовника про готовність до виконання умов договору в обсязі зазначеному у повідомленнях, а саме: у кількості 11 одиниць - не пізніше 26.11.2013р., у кількості 2 одиниць - не пізніше 20.12.2013р.

31.10.2013р. та 20.11.2013р. В/ч А0215 надані повідомлення про готовність до виконання умов договору щодо закупівлі послуг поточного ремонту типових елементів заміни ЗРК „Бук М1" відповідно у кількості 11 одиниць на загальну суму 119932,54грн. та 2-х одиниць на загальну суму 19411,66грн. однак у встановлені терміни (не пізніше 26.11.2013р. та 20.12.2013р.) відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Позивач зазначає, що акти приймання наданих послуг з урахуванням фактичних витрат затверджені Замовником 06.12.2013р. на 11 одиниць, 23.12.2013р. на 2 одиниці, у зв'язку з чим відповідачем порушено терміни надання послуг на суму 112520,92грн. - на 10 днів (06.12.2013р. - 26.11.2013р.), на суму 19411,13грн. на 3 дні (23.12.2013р. - 20.12.2013р.).

Позивач, посилаючись на п.7.2. договору просить стягнути з відповідача пеню за порушення терміну надання послуг з поточного ремонту 11 одиниць - 1125,21грн., за порушення терміну надання послуг з поточного ремонту 2 одиниць - 58,23грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК „Бук М1" у кількості 11 одиниць на суму 112520,92грн. було виконано у строки встановлені договором, а саме 21.11.2013р., що підтверджується підписом командира В/ч А1402. посвідченням №9 від 22.11.2013р. виданого представником Замовника №4993.

Поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК „Бук М1" у кількості 2 одиниць на суму 19411,13грн. було виконано у строки встановлені договором, а саме 16.12.2013р., що підтверджується підписом командира В/ч А1402, посвідченням №14 від 17.12.2013р.

Після фактичного виконання зобов'язання з надання послуг рахунок на оплату та всі документи були передані В/ч А0215. Однак позивач повернув рахунок та додані документи на підставі того, що військове представництво №4993 за результатами перевірки змінило фактичну ціну послуг для відповідача без його повідомлення.

Відповідач стверджує, що така підстава для повернення документів п.4.4. договору не передбачена.

Затвердження актів приймання наданих послуг позивачем 06.12.2013р. та 23.12.2013р. відбулося з причин незалежних від відповідача, у зв'язку з чим відповідач просить відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 626,629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається що між позивачем та відповідачем укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №72/13 за яким відповідач зобов'язався надати у 2013р. послуги, зазначені у Специфікації послуг (додаток №1 до договору), а саме ремонтування та технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування, 33.13.1. згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010, а саме: поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК „Бук М1", з обсягом послуг - 44 одиниці типових елементів заміни, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі Специфікацією послуг (в редакції додаткової угоди №3 від 27.12.2013р.) у 2013р. Виконавець зобов'язався здійснити поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК „Бук М1" (13 одиниць) на загальну суму 131932,05грн.

Згідно ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

31.10.2013р. та 20.11.2013р. В/ч А0215 надані повідомлення про готовність до виконання умов договору щодо закупівлі послуг поточного ремонту типових елементів заміни ЗРК „Бук М1" відповідно у кількості 11 одиниць на загальну суму 119932,54грн. та 2-х одиниць на загальну суму 19411,66грн.

Відповідно до п.5.1. договору в редакції додаткової угоди №3 від 27.12.2013р. термін надання послуг становить після надання нарядів на ремонт та повідомлення Замовника про готовність до виконання умов договору в обсязі зазначеному у повідомленнях, а саме: у кількості 11 одиниць - не пізніше 26.11.2013р., у кількості 2 одиниць - не пізніше 20.12.2013р.

Однак у встановлені терміни (не пізніше 26.11.2013р. та 20.12.2013р.) відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Зобов'язання Виконавця, щодо надання послуг за договором вважаються виконаними в повному обсязі після підписання і затвердження актів приймання наданих послуг за всіма виданими нарядами на ремонт та (у разі надання послуг на виробничих площах Виконавця) актів прийому-передачі і актів інвентаризації (п.5.9. договору).

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що акти приймання наданих послуг з урахуванням фактичних витрат затверджені Замовником 06.12.2013р. на 11 одиниць, 23.12.2013р. на 2 одиниці.

Посилання відповідача на те, що поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК „Бук М1" у кількості 11 одиниць на суму 112520,92грн. було виконано у строки встановлені договором, а саме 21.11.2013р., що підтверджується підписом командира В/ч А1402. посвідченням №9 від 22.11.2013р. виданого представником Замовника №4993. Поточний ремонт типових елементів заміни ЗРК „Бук М1" у кількості 2 одиниць на суму 19411,13грн. було виконано у строки встановлені договором, а саме 16.12.2013р., що підтверджується підписом командира В/ч А1402, посвідченням №14 від 17.12.2013р. судом до уваги не приймається, оскільки п.5.9. договору передбачено, що зобов'язання Виконавця, щодо надання послуг за договором вважаються виконаними в повному обсязі після підписання і затвердження актів приймання наданих послуг за всіма виданими нарядами на ремонт та (у разі надання послуг на виробничих площах Виконавця) актів прийому-передачі і актів інвентаризації.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.7.2. договору за порушення строків (термінів) виконання зобов'язань, зазначених у п.5.1. договору, з Виконавця стягується пеня у розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Акти приймання наданих послуг були підписані сторонами 06.12.2013р. та 23.2013р. зв'язку з чим відповідачем порушено терміни надання послуг на суму 112520,92грн. - на 10 днів (06.12.2013р. - 26.11.2013р.), на суму 19411,13грн. на 3 дні (23.12.2013р. - 20.12.2013р.).

Позивач просить стягнути з відповідача 1125,21грн. пені за порушення терміну надання послуг на суму 112520,92грн. - на 10 днів (06.12.2013р. - 26.11.2013р.) та 58,23грн. пені за порушення терміну надання послуг на суму 19411,13грн. на 3 дні (23.12.2013р. - 20.12.2013р.).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Військової частини А0215 про стягнення з Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ" про стягнення пені за порушення строків надання послуг за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 30.10.2013р. №72/13 у сумі 1183,44грн. обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного виробничо-технічного підприємства "ГРАНІТ" (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 27, корп. 2, код ЄДРПОУ 14307848) на користь Військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, код ЄДРПОУ 24981451) 1183/одна тисяча сто вісімдесят три/грн. 44коп. пені, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 08 грудня 2014 р.

Суддя Н.О. Горячук