Ухвала суду № 41818165, 09.12.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12300/14-ц

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.. розглянувши заяву Приватного підприємства «ЖЕОС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території, судовий збір та витрат на правову допомогу з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ПП «ЖЕОС» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території, судовий збір та витрат на правову допомогу з ОСОБА_1.

В поданій заяві ПП «ЖЕОС» просить стягнути з ОСОБА_1. на користь приватного підприємства «Жеос» 652,80 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території; 15,56грн. нарахування 3 % річних; 98,45 грн. інфляційні; 533,00 грн. витрат на правову допомогу та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Оскільки вимога заявника про стягнення з боржника 533,00 витрат на правову допомогу не передбачена ст. 96 ЦПК України, заявлені вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та витрат на правову допомогу між собою не повязані та можуть розглядатися окремо, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жеос» 533,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и в :

В прийнятті заяви приватного підприємства «ЖЕОС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 533,00 грн. витрат на правову допомогу - відмовити.

Копію ухвали направити ПП «ЖЕОС» для відому та розяснити, що він може звернутися до суду в частині даних вимог в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2