Рішення № 41817788, 27.11.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1955/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.07.2013 ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір відповідно до умов заяви № 016-28358-100713 і надав кредит у розмірі 16370,73 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % у рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 9 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 %. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,60 % за місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого станом на 02.07.2014 має заборгованість у розмірі 16795,34 грн., у тому числі: 16270,87 - заборгованість за сумою кредиту; 0,61 грн. - заборгованість за відсотками; 523,86 - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибула, до суду повернулася надіслана їй повістка з відміткою про те, що за одержанням повістки вона не з'явилася, що свідчить про її відсутність за місцем проживання. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч. 5, 122 ч. 3 ЦПК України в разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка ОСОБА_1 вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 10.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 016-28358-100713 та надано кредит у розмірі 16370,73 грн. зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % у рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 9 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 %. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 1,60 % за місяць. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути одержаний кредит, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки; сплатити кошти за комісіями.

Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів банку, внаслідок чого її прострочена заборгованість станом на 02.07.2014 становить 16795,34 грн., у тому числі: 16270,87 - заборгованість за сумою кредиту; 0,61 грн. - заборгованість за відсотками; 523,86 - заборгованість за комісіями.

Ці обставини підтверджуються меморіальним ордером № 45781499 від 11.07.2013, заявою № 016-28358-100713 від 10.07.2013, анкетою позичальника від 10.07.2013, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач, і щодо достовірності яких не заперечував відповідач. ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним, заборгованість за передбаченими договором комісіями.

Отже, з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 02.07.2014 в розмірі 16795,34 грн., у тому числі: 16270,87 - заборгованість за сумою кредиту; 0,61 грн. - заборгованість за відсотками; 523,86 - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись, стст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, укладеним відповідно до умов заяви № 016-28358-100713 від 10.07.2013, яка виникла станом на 02 липня 2014 року в розмірі 16795 (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір (р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН