Ухвала суду № 41817159, 09.12.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2500/14-ц

пр.№ 2-п/464/122/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.10.2014р., яким частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідачів, без їх належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання, внаслідок чого вони були позбавлені можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, проте згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У звязку з неявкою сторін на розгляд справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справ № 464/2500/14-ц та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2014 року частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 17.09.2007р. № 11216816000 в сумі 1 188 427,45 грн. та судові витрати на суму 3 654,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликалась належним чином у всі проведені по справі судові засідання, в т.ч. і на 22.10.2014р., за адресою зареєстрованого місця її проживання, про що свідчать розписка про вручення поштового рекомендованого відправлення від 07.05.2014р., а також відправлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення виклики в судове засіданні, які повернулись на адресу суду з відміткою про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» від 05.07.2014р. та 11.09.2014р. Крім того, відповідач ОСОБА_1 самостійно приймала участь в судовому засіданні 27.05.2014р. та повідомлялась під розписку про визначений час наступного. Про визначені судом час та місце проведення судових засідань повідомлявся також представник відповідача по справі ОСОБА_2, що в свою чергу стверджується розписками останньої в матеріалах справи від 16.07.2014р., 02.10.2014р. та 22.10.2014р. Жодних фактичних доказів поважності неявки відповідача та його представника у вищевказані судові засідання заявником суду не представлено.

Крім того, представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні документально підтверджені докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: