Постанова № 41817135, 01.12.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/10797/14-п

пр.№ 3/464/1660/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 06.05.1971р.н., працюючого директором ТзОВ «Сварог Ойл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.163 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 28.10.2014 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 157 від 27.10.2014р., ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Сварог Ойл» (ЄДРПОУ 37123341), що фактично знаходиться по пр.Ч.Калини, 62-А у м.Львові, допустив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку за 2014р., а саме: завищення податкового кредиту в сумі 345781 грн. за липень 2014 року та завищення відємного значення ПДВ за червень 2014 року в сумі 117623 грн., чим занижено сплату до бюджету 463404 грн. за липень 2014р., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і доповненнями.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на підставі Акту перевірки № 1093/19-50-22-01-17/37123342 від 06.10.2014р., встановлене ревізором-інспектором правопорушення було допущене в червні-липні 2014р. та в подальшому самостійно припинене підприємством, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період з червня-липня 2014р. порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Відомості (будь-які фактичні дані) про продовження ОСОБА_1, як директором підприємства, вчинення неправомірних дій після липня 2014 року, аж до моменту виявлення, тобто до 06.10.2014 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.