Рішення № 41816959, 07.11.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1541/14-ц

Провадження № 2/451/474/14

РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

встановив:

17 жовтня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією та судових витрат.

В позовній заяві зазначає, що 13 березня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", правонаступником якого є ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №008-13007-130313. Відповідно до п.п.2.1; 2.2;2.5 договору, банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 9942 гривень 89 копійок, на умовах визначених договором. Відповідач станом на 4.07.2014 року порушила умови договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 14814 гривень 31 копійок, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.17).

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що 13 березня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №008-13007-130313 (а.с.4-9).

Зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 9942 (дев»ять тисяч дев»ятсот сорок дві) гривні 89 копійок, на умовах визначених договором.

ОСОБА_2 зобов'язувалася виконувати умови Договору, однак внаслідок їх невиконання, станом на 4.07.2014 року, у неї утворилася заборгованість в розмірі 14814(чотирнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 31 копійка, з яких: 5126 гривень 56 копійок - тіло кредиту; 4816 гривень 33 копійок - прострочене тіло кредиту; та 4871 гривень 42 копійки - заборгованості за відсотками (а.с.6).

Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 14814(чотирнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 31 копійка, з яких: 5126 гривень 56 копійок - тіло кредиту; 4816 гривень 33 копійок - прострочене тіло кредиту; 4871 гривень 42 копійки - заборгованості за відсотками та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Торки Радехівського району, Львівської області) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( м.Київ вул.Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26254907226744) - 5126 гривень 56 копійок - тіло кредиту; 4816 гривень 33 копійок - прострочене тіло кредиту; та 4871 гривень 42 копійки - заборгованості за відсотками, а всього - 14814(чотирнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 31 копійка заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Торки Радехівського району, Львівської області) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( м.Київ вул.Щорса,36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.