Рішення № 41816731, 24.11.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2925/14-ц Провадження № 2/450/1987/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмачук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Держаний ощадний банк України в особі: ТВБВ № 10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

20.10.2014р. ПАТ "Держаний ощадний банк України в особі: ТВБВ № 10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - транспортний засіб марки TOYOTA модель LAND CRUISER 120 HL 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_4, чорного кольору, тип ТЗ- легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1, та переданий в заставу публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» за договором застави механічного транспортного засобу від 20.08.2008 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною в розмірі 298 626 грн. (двісті дев'яносто кім тисяч шістсот двадцять шість гривень), що визначена на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна, проведеного 25.09.2014 суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «ТЕРМІН -ЛТД» та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (що зареєстрований за адресою: с. Підберізці, Пустомитівського району, Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ і Ощадбанк» (п/р 373979122005, МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703) за кредитним договором № 104/8 від 20.08.2008р., розмір якої станом на 20.08.2014р. становить 25 662,77 грн., з яких: залишок строкового кредиту -17 364,39 грн; залишок нарахованих відсотків за період по 30.09.2014 р. включно- 441,96 грн.; залишок прострочених платежів по кредиту - 6 026,06 грн; залишок прострочених платежів по відсотках - 483,06 грн; сума нарахованої пені по кредиту - 648,21 грн; сума нарахованої пені по відсотках - 97,03 грн. рівень інфляції за період з 20.08.2008 по 08.10.2014 становить - 262,88 грн; - 3 % річних від простроченої суми складає - 339,18 грн.; стягнути з Відповідача сплачені судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10013/0122 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

В позові позивач вказує, що 20.08.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України в особі філії - Пустомитівське відділення № 6381 АТ «Ощадбанк» (надалі-Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 104/8, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 132 600 (сто тридцять дві тисячі шістсот) гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та довернута кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором з остаточним терміном погашення 20 серпня 2015 року.

Факт видачі та отримання Відповідачем -1 кредиту підтверджується: -заявою індивідуального позичальника на видачу кредиту від 21 серпня 2008 року -розпорядженням Банку про видачу кредиту на придбання транспортного засобу: від 21 серпня 2008 року.

Відповідно до п.1.5.1.1, п.1.5.1.3 кредитного договору, на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було видано кредит, а саме до 20.08.2015 р. включно, проценти за користування кредитом нараховуються Банком на підставі процентної ставки в розмірі 20% річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу.

Відповідно до п.3.3.4 позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 578,57 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім гривень 57 коп.) шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 20 серпня 2015 р.

З метою належного виконання зобов'язань по вищенаведеному кредитному договору, 20.08.2008 р. між Банком та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого останній, для належного виконання зобов'язання передав в заставу майно, а саме: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_4, чорного кольору, тип ТЗ-легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за договором купівлі-продажу автомобіля № 3064 від 09 серпня 2008 року укладеним між Заставодавцем та продавцем- товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант». Договір застави посвідчений 20.08.2008 р., приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1564.

25.09.2008р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідач починаючи з березня 2014 р. порушує взяті на себе відповідно до -кредитного договору зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за його користування.

Зі сторони Банку Відповідач вимогами від 04.03.2013р., 12.05.2014 р. повідомлявся про існуючу заборгованість та попереджався про наслідки її непогашення, в тому числі, що ініціювання Банком процедури дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до підпунктів 2.3 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника (Відповідача) дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим поговором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, в тому числі, у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на два місяці. Згідно п. 2.4 кредитного договору виконання позичальником вимоги Банку щодо і: строкового повернення суми кредиту належних до сплати процентів, та інших платежів і довідно до умов цього Договору повинно бути проведено позичальником протягом місяця з дати одержання такої вимоги від Банку.

У відповідності до п. 3.2.3 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійної винагороди, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договором застави.

06.08.2014 р. за № 1140 Банк направив Відповідачу письмове повідомлення - вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту в сумі 29 781,63 грн. з яких: строкова заборгованість (термін погашення якої не настав) становить 20 521,53 грн., залишок прострочених платежів по кредиту становить 7 916,58 грн., залишок прострочених платежів по відсотках 468,47 грн, сума нарахованої пені по кредиту 316,2157 грн, сума застрахованої пені по відсотках 74,97 грн., сума нарахованих відсотків за липень 2014 року - 483,87 грн. Даною вимогою Банк попереджав Відповідача, що у випадку невиконання її протягом 30-днів з моменту отримання, зверне стягнення на предмет застави. Зазначене вище повідомлення про дострокове погашення кредиту було отримано відповідачем 19.08.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на день подання позову Відповідач не виконав вимогу Банку про дострокове погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.1.3 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та / або при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, та / або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій, та/або при несплаті або частковій сплаті інших платежів за кредитним договором.

Пунктом 6.1 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором (як такого, строк платежу за яким настав, так і такого строк платежу за яким ще не настав) шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у моментом настання строку платежу зобов'язання (або будь -яка його частина) не буде виконано, а також у будь - який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь - якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та /або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь - яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

Відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим

вважається таким, що прострочив. Факт істотного порушення ним умов договору беззаперечний, оскільки позичальник з березня 2014 не виконує умови кредитного договору, не сплачує проценти за його користування, чим завдає шкоду Банку, оскільки позбавляє отримання доходу, на який Банк розраховував при укладенні кредитного договору. Порушене договірне право Банку підлягає судовому захисту шляхом звернення стягнення на предмет застави в погашення суми заборгованості за кредитним договором з Відповідача у судовому порядку.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Заборгованість Відповідача перед Банком станом на 08.10.2014 р. кредитна заборгованість Відповідачів перед Банком становить 25 662,77 грн., з яких:

- залишок строкового кредиту - 17364,39 грн.

- залишок нарахованих відсотків за період по 30.09.202014 р. включно - 441,96 грн.

- залишок прострочених платежів по кредиту - 6026,06 грн.

- залишок прострочених платежів по відсотках - 483,06 грн.

- сума нарахованої пені по кредиту - 648,21 грн.

- сума нарахованої по відсотках - 97,03 грн.

- рівень інфляції за період з 20.08.2008 по 08.10.2014 становить - 262,88 грн;

- 3 % річних від простроченої суми складає - 339,18 грн.

На виконання зазначених вимог закону, Банком 10.10.2014 р. зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 1564 від 20.08.2008 р., що підтверджується Витягом № 45344239 від 10.10.2014 р.

Пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета застави забезпечувального обтяження, Банку невідомий.

Згідно звіту про оцінку майна, здійсненого суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «ТЕРМІН ЛТД» станом на 25.09.2014 року вартість предмету застави становить 298 626 грн. без урахування ПДВ.

Банк просить в рішенні суду зазначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах, встановивши початкову ціну реалізації предмета застави

291 626 грн.

В суді представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала з підстав викладених у ньому та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України в особі філії - Пустомитівське відділення № 6381 АТ «Ощадбанк» (надалі-Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 104/8, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 132 600 (сто тридцять дві тисячі шістсот) гривень, а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та довернута кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором з остаточним терміном погашення 20 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою належного виконання зобов'язань по вищенаведеному кредитному договору, 20.08.2008 р. між Банком та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого останній, для належного виконання зобов'язання передав в заставу майно, а саме: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_4, чорного кольору, тип ТЗ-легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за договором купівлі-продажу автомобіля № 3064 від 09 серпня 2008 року укладеним між Заставодавцем та продавцем- товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант». Договір застави посвідчений 20.08.2008 р., приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1564.

Відповідно до п.1.5.1.1, п.1.5.1.3 кредитного договору, на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було видано кредит, а саме до 20.08.2015 р. включно, проценти за користування кредитом нараховуються Банком на підставі процентної ставки в розмірі 20% річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу

Відповідно до п.3.3.4 позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 578,57 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім гривень 57 коп.) шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 20 серпня 2015 р.

Відповідно до підпунктів 2.3 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника (Відповідача) дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим поговором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, в тому числі, у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на два місяці. Згідно п. 2.4 кредитного договору виконання позичальником вимоги Банку щодо і: строкового повернення суми кредиту належних до сплати процентів, та інших платежів і довідно до умов цього Договору повинно бути проведено позичальником протягом місяця з дати одержання такої вимоги від Банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задоволити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, згаданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.591 ЦК України і ст.24 Закону України «Про заставу» у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачене законом або договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до договору застави від 20.08.2008р. предметом якого є автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 120 PR, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_4, чорного кольору, тип ТЗ-легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за договором купівлі-продажу автомобіля № 3064 від 09 серпня 2008 року.

За змістом ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі існує спір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 109, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 589, 590, 591, 610-612, 626, 627, 651 ЦК України, Закону України «Про заставу», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на заставне майно - транспортний засіб марки TOYOTA модель LAND CRUISER 120 HL 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), НОМЕР_4, чорного кольору, тип ТЗ- легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власностіОСОБА_1, та переданий в заставу публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» за договором застави механічного транспортного засобу від 20.08.2008 р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною в розмірі 298 626 грн. (двісті дев'яносто кім тисяч шістсот двадцять шість гривень), що визначена на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна, проведеного 25.09.2014 суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «ТЕРМІН ЛТД» та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (що зареєстрований за адресою: с. Підберізці, Пустомитівського району, Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ і Ощадбанк» (п/р 373979122005, МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703) за кредитним договором № 104/8 від 20.08.2008р., розмір якої станом на 20.08.2014р. становить 25 662,77 грн., з яких: залишок строкового кредиту -17 364,39 грн; залишок нарахованих відсотків за період по 30.09.2014 р. включно- 441,96 грн.; залишок прострочених платежів по кредиту - 6 026,06 грн; залишок прострочених платежів по відсотках - 483,06 грн; сума нарахованої пені по кредиту - 648,21 грн; сума нарахованої пені по відсотках - 97,03 грн. рівень інфляції за період з 20.08.2008 по 08.10.2014 становить - 262,88 грн; - 3 % річних від простроченої суми складає - 339,18 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПАТ "Держаний ощадний банк України в особі: ТВБВ № 10013/0122 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" 378,43 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук