Ухвала суду № 41816610, 07.11.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1498/13-к

Провадження № 1-кп/451/103/13

УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Семенишин О.З.

з участю секретаря - Наумової Н.В.

з участю прокурора - Пайтра А.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12013150280000437 від 10.09.2013 року, які 26 вересня 2013 року надійшли від прокуратури Радехівського району Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний 13.09.2013 року,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну обвинуваченому йому міри запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки в нього значно погіршився стан здоров»я.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено і таких доказів не подано суду, немає підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого, тому в задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження та ризиків, визначених ст. 177 КПК України, вважає, що є всі підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на два місяці.

Керуючись ст.ст.331,372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 7 січня 2014 року.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.