Ухвала суду № 41816537, 15.10.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/978/13-ц

Провадження № 2-п/450/60/14

УХВАЛА

судового засідання

15 жовтня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07. 2014 року у цивільній справі № 450/978/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

04.08. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07. 2014 року у цивільній справі № 450/978/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У зазначеній заяві ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача та його представників, які у судове засідання не зявилися через поважні причини. Крім того, судом не було досліджено всіх обставин справи, зокрема доказів припинення договору оренди.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/978/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

-неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

-докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, чого він сам і не заперечує у заяві про перегляд заочного судового рішення, проте у судове засідання не зявився, оскільки один із його представників ОСОБА_3 був зайнятий на засідання КДКА Львівської області. Однак, відповідачем не враховано, що крім адвоката ОСОБА_3 його інтереси у справі представляли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у судове засідання також не зявилися. Таким чином, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізував наданих йому законом процесуальних прав. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2014 року у цивільній справі № 450/978/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, немає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2014 року у цивільній справі № 450/978/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2014 року у справі № 450/978/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_6