Ухвала суду № 41816533, 06.10.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2638/14-ц

Провадження № 2/450/1858/14

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, -

З метою забезпечення позову просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 встановлювати огорожу на земельній ділянці площею 0.2500 га яка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області, яка належить їй ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту п. 4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Крім цього, позивачка у своїй заяві зазначає, що їй на праві власності належить будинковолодіння № 119 в с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області, земельна ділянка площею 0,2500 га. розташована в с. Попеляни, Пустомитівського району Львівської області, призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельна ділянка площею 0,0690 га. розташована в с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області призначена для ведення особистого селянського господарства. Відповідач на даний час почав встановлювати огорожу в притул до її господарської будівлі та на її земельній ділянці, що порушує права як власника земельної ділянки. Дані дії відповідача в подальшому ускладнить виконання судового рішення при задоволенні позову, а саме у встановленні огорожі на межі між суміжними земельними ділянками.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачкою обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення її прав та законних інтересів, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу ОСОБА_2 встановлювати огорожу на земельній ділянці площею 0.2500 га. яка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заборони відповідачу ОСОБА_2 встановлювати огорожу на земельній ділянці площею 0.2500 га. яка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Попеляни Пустомитівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з 06 жовтня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3