Рішення № 41816201, 25.11.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
25.11.2014
Номер справи
463/4381/14-ц
Номер документу
41816201
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №463/4381/14-ц

Провадження №2/463/1861/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 листопада 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів.

Позов мотивує тим, що 09 липня 2013 року між ним та відповідачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Швейцарський» «Постійний» «Квартальний» №613458/2013 на термін 13 місяців, згідно якого ним було внесено вклад в сумі 5563 долари США, за умовами договору банк зобов»язався повернути вклад з нарахованими процентами за ставкою 9,5 % річних, а з 18.03.2014 р. процентна ставка встановлюється в розмірі 10% річних. Термін розміщення депозиту закінчився 09.08.2014 року. Після закінчення даного терміну 11.08.2014 року позивач звернувся до банку з проханням повернути йому грошові кошти, проте ні внесених ним грошових коштів, ні процентів йому повернуто не було. Згідно виписки по особовому рахунку від 11.08.2014 року банк повинен повернути позивачу грошові кошти в сумі 6144, 75 доларів США. В подальшому відповідач частково повернув належні позивачу грошові кошти, а саме 16.10.2014 року він отримав 14080 грн., які за курсом 12.80 йому видано взамін 1100 доларів США,17.10.2014 року він отримав 14080 грн., які за курсом 12.80 йому видано взамін 1100 доларів США, 20.10.2014року він отримав 14080 грн., які за курсом 12.80 йому видано взамін 1100 доларів США, 21.10.2014 року він отримав 4480 грн., які за курсом 12.80 йому видано 350 доларів США, 22.10.2014 року він отримав 4928 грн. за курсом 12.80 взамін 385 доларів США, в подальшому у здійсненні виплат йому було відмовлено з мотивів відсутності готівкових коштів. Тому просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому частину вкладу в сумі 2109,75 доларів США. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь відсотки за самовільне користування його вкладом в сумі 131,07 доларів США, неустойку в сумі 43,43 доларів США,матеріальну шкоду в сумі 615,05 грн., упущену вигоду в сумі 11 298 грн., матеріальну шкоду 611,05 грн. та моральну шкоду в сумі 6 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, також пояснив, що в порушення його прав банком спричинено йому матеріальну шкоду, яка полягає в різниці між курсом НБУ та курсом за яким йому видавали готівкові кошти, крім того вклад ним було здійснено в доларах США, а грошові кошти йому були повернуті в гривнях. Крім того, внаслідок незаконних дій банку йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що внаслідок неправомірних дій банку він зазнав душевних страждань, тому просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Швейцарський» «Постійний» «Квартальний» №613458/2013 на термін 13 місяців (а.с.5), згідно договору позивачем було внесено вклад в сумі 5563 доларів США (а.с.6). За умовами договору банк зобов»язався повернути вклад з нарахованими процентами за ставкою 9,5 % річних, а з 18.03.2014 р. процентна ставка встановлюється в розмірі 10% річних. Термін розміщення депозиту закінчився 09.08.2014 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору та передав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 563 доларів США, що підтверджується копією квитанції від 09.07.2013р. (а.с.6).

Заявою від 08.08.2014р. позивач повідомив банк про своє бажання отримати кошти за депозитним договором (а.с.13).

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

З представленої суду копії виписки по особовому рахунку (а.с.14), поверненню позивачу станом на 11.08.2014 р. підлягає 6144 доларів США. Проте належні позивачу грошові кошти повернуті частково, зокрема 16.10.2014 року повернуто 14080 грн.,що еквівалентно 1100 доларам США, 17.10.2014 року повернуто14080 грн., що еквівалентно 1100 доларам США, 20.10.2014року повернуто 14080 грн., що еквівалентно 1100 доларам США, 21.10.2014 року повернуто 4480 грн.,що еквівалентно 350 доларам США, 22.10.2014 року повернуто 4928 грн., що еквівалентно 385 доларам США (а.с.46- 55). Відтак недоплаченою залишається сума вкладу в розмірі 2109,75 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує владникові проценти на суму вкладу в розмірі,встановленому договором банківського вкладу. Відставідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проте як встановлено вкладу позивачу не було повернуто вчасно, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 131,07 доларів США відсотків за самовільне користування вкладом.

Згідно положень 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак суд приходить до висновку про те, що за порушення зобов»язання за договором банківського вкладу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка згідно позовних вимог в сумі 43,43 долари США.

Відповідно до п.2. ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відтак згідно позовних вимог стягненню з відповідача на користь позивача підлягає упущена вигода в розмірі 11298 грн.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає матеріальна шкода згідно позовних вимог в сумі 611,05 грн., крім того керуючись засадами розумності та справедливості у відповідності до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 6000 грн. моральної шкоди, відтак суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526,625 1058-1061 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, Код ЄДРПОУ 19017842) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) неповернуту суму вкладу в розмірі 2109 (дві тисячі сто дев»ять) доларів США, 75 центів, відсотки користування банківським вкладом в сумі 131 (сто тридцять один) долар США, 07 центів, неустойку в сумі 43 (сорок три) долари США, 43 центи,упущену вигоду в сумі 11 298 (одинадцять тисяч двісті дев»яносто вісім)гривень, матеріальну шкоду в сумі 611 (шістсот одинадцять) гривень, 05 копійок, моральну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41816201 ?

Документ № 41816201 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41816201 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41816201 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41816201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41816201, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 41816201, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41816201 відноситься до справи № 463/4381/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 463/4381/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41792116
Наступний документ : 41816213