Рішення № 41816113, 25.11.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4530/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с\з- Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Львівської міської ради, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що він є власником ? частині спірної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, власником решти ? частини вказаної квартири був його дядько ОСОБА_5, який постійно проживав у ній до часу смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем його майна стала його дружина ОСОБА_3, яка спочатку написала заяву про прийняття спадщини після смерті останнього, а в подальшому відмовилась від спадщини на його користь, подавши через Посольство України у Грецькій Республіці відповідну заяву. Однак Друга Львівська нотаріальна контора відмовляється оформити його право власності на вказану квартиру, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав та просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав з аналогічних підстав, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану частину квартири.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, через Посольство України у Грецькій Республіці подала заяву про визнання позову.

Представник Львівської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечила, пояснивши, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини, а тому просила у позові відмовити, надалі у судове засідання не з'явилась.

Представник Другої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції від 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, а згідно із ст. 530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно із ст. 549 ЦК України (в редакції від 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2013 р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії спадкової справи, заведеної Другою Львівської державної нотаріальної контори від 06.10.2014 р. вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_3, син померлого - ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_3, а ОСОБА_8 пропустив строк на прийняття спадщини і в подальшому подав заяву про те, що на спадщину не претендує.

З заяви ОСОБА_3 через Посольство України у Грецькій Республіці вбачається, що остання відмовилась від ? частини квартири АДРЕСА_1 на користь позивача.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2013 р. (а.с. 11) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3. була власником ? частини квартири АДРЕСА_1, які в подальшому після її смерті успадкував її син ОСОБА_2 Із будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_9 була зареєстрована у спірній квартирі.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку ЛКП «Богданівка» від 19.11.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 з 02.05.1980 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та з 17.09.1980 р. знятий із реєстрації, однак з акту ЛКП «Богданівка» від 19.11.2014 р. вбачається, що він проживав по вказаній адресі до дня смерті ОСОБА_10

Таким чином, судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_9, як спадкоємець другої черги, прийняла у спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 ? частину квартири АДРЕСА_1, вступивши в управління спадковим майном, в той час, як її син ОСОБА_2 став єдиним спадкоємцем після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3., прийнявши спадщину шляхом подання відповідної заяви про це у нотаріальну контору. Із врахуванням наведеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спірну частину квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 530, 549 ЦК України (в редакції від 1963р.), -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення у повному обсязі виготовлене у 5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Іванюк І.Д.