Ухвала суду № 41815769, 09.12.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2936/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Кодрул М. А.

УХВАЛА

09.12.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Чорнобривець О.С., Потапенка В.І.

за участю секретаря: Донець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, договору оренди землі та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області та апеляційною скаргою ОСОБА_4, особи яка не брала участі у розгляді справи, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні позову прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнання недійсним рішення, договору оренди землі та повернення земельної ділянки

На вказане рішення до Ленінського районного суду м. Кіровограда 24 жовтня 2014 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, особи, яка не брала участі у розгляді справи, а 31 жовтня 2014 року надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Кіровоградської області.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу від 04 листопада 2014 року справа розподілена судді-доповідачу ОСОБА_5, членами колегії визначені судді Чорнобривець О.С. та Потапенко В.І.

Ухвалою судді-доповідача від 06 листопада 2014 року за цими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та в цей же день колегією суддів справу призначено до розгляду на 09 грудня 2014 року на 10 годин.

13 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді-доповідача від 17 листопада 2014 року доповнення до апеляційної скарги повернуто ОСОБА_6

05 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшла зава ОСОБА_4 про відвід судді Кодрула М.А. з тих підстав, що в нього виникає сумнів у неупередженості і об'єктивності судді через повернення його доповнення до апеляційної скарги, що на думку ОСОБА_4 є порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, який підтримав заяву про відвід, думку інших осіб, які з'явилися для участі у розгляді справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Кодрула М.А., оскільки обставини, на які посилається заявник не передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу судді Кодрулу М.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: