Рішення № 4181569, 04.09.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1623/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2008 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Попової С.А.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості доОСОБА_1про стягнення необгрунтовано одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_1 про стягнення необгрунтовано одержаної допомоги по безробіттю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачка, перебуваючи в періоди 31.10.2006р.-17.04.2007р., 07.11.2007р.-02.01.2008р. на обліку у центрі зайнятості як шукаюча роботу в статусі безробітної, отримала допомогу по безробіттю: у розмірі 5943,14грн. - з 07.11.2006р. по 16.04.2007р., та у розмірі 308,99грн. - з 05.11.2007р. по 02.01.2008р. Проте, при оформленні статусу безробітної приховала відомості про ведення трудової діяльності, працюючи за сумісництвом головою комітету самоорганізації населення "Жемчужний" в період з 01.02.2005р. по 30.11.2006р. із отриманням доходу у вигляді заробітної плати, що було виявлено 25.12.2007р. з інформації Орджонікідзевської районної адміністрації. Таким чином, подання відповідачкою недостовірних даних потягло незаконне одержання нею допомоги по безробіттю у загальній сумі 6252,13грн. У зв"язку з неповерненням в добровільному порядку зазначеної грошової суми просить стягнути її зОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Обгрунтування правової позиції виклала з посиланням на діюче законодавство. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-225 ЦПК України.

У відповідності до ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення” безробітними є громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку та інших передбачених законодавством доходів.

Як вбачається з витягу із наказів Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості: 08.11.2006р. - ОСОБА_1надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю і розпочато її виплату з 07.11.2006р.; 13.04.2007р. - скорочено виплату допомоги по безробіттю у зв"язку з недотриманням рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню з 10.04.2007р. по 09.05.2007р.; 17.04.2007р. - у зв"язку з працевлаштуваннямОСОБА_1 за направленням ДЗС припинено виплату допомоги по безробіттю і знято з обліку громадян, що шукають роботу і є безробітними. Вдруге, наказами: 05.11.2007р. - ОСОБА_1надано статус безробітного, призначено і розпочато виплату допомоги по безробіттю; 04.01.2008р. - припинено виплату допомоги по безробіттю, знято з обліку ведення громадян, яку шукають роботу, і безробітних у зв"язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю (а.с. 7-8).

Листом Орджонікідзевської районної адміністрації № 01-070999 від 25.12.2007р. у відповідь на звернення позивача надано інформацію про працюОСОБА_1 за сумісництвом головою комітету самоорганізації населення "Жемчужний" в період з 01.02.2005р. по 30.11.2006р. із отриманням від органу місцевого самоврядування доходу: у 4 кварталі 2006р. - заробітна плата за жовтень 2006р. у сумі 197,50грн., за листопад 2006р. - 496,52грн., премія за підсумками роботи за 11 місяців 2006р. у сумі 122грн.; у 1 кварталі 2007р. - матеріальна допомога у березні 2007р. у сумі 200грн. (а.с. 9-11).

За наказом № НОМЕР_1 від 04.01.2008р. Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості вирішено повернути кошти, отримані ОСОБА_1у якості допомоги по безробіттю, у зв"язку з несвоєчасним поданням відомостей про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю - з 07.11.2006р. по 16.04.2007р. і з 05.11.2007р. по 02.01.2008р. (а.с. 8зв.).

Загальна сума допомоги по безробіттю, що отримана відповідачкою у вищезазначений період часу складає 5943,14грн.+308,99=6252,13грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 30 п. 3 п.п. "б" Закону України „Про зайнятість населення” виплата допомоги по безробіттю може бути припинена на строк до трьох місяців у разі приховування від державної служби зайнятості відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу в період одержання допомоги по безробіттю. За змістом підпункту "а" пункту 1 наведеної норми Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадку працевлаштування безробітного.

Відповідно до ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Зібрані по справі докази в своїй сукупності свідчать про те, що під час отримання допомоги по безробіттю утаїла від Маріупольського міського центру зайнятості достовірні відомості про працевлаштування й отримання доходу від трудової діяльності.

На пропозицію Маріупольського міського центру зайнятості ОСОБА_1 визнаючи згідно із змістом її пояснювальної від 03.01.2008р. факту її роботи за сумісництвом головою комітету самоорганізації населення "Жемчужний" у спірний період часу, в позасудовому добровільному порядку не повернула безпідставно отримані суми допомоги по безробіттю у визначений 10-тиденний строк з моменту отримання 16.01.2008р. повідомлення № 10-21 від 14.01.2008р. (а.с. 14, 32).

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим його не оспорює.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2006 р. N 357, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. За п. 7 абз. 4 цього Порядку у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Підсумовуючи викладене, суд вважає обгрунтованим звернення позивача за судовим захистом із вимогами про повернення безпідставно одержаних відповідачкою коштів допомоги по безробіттю у загальній сумі 6252,13грн., у зв"язку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 2, 30 п.п. 1, 3 Закону України „Про зайнятість населення”, п. 20 Порядку реєстраці, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості (юридична адреса: 87515 місто Маріуполь проспект Металургів, 84 б, р/р 37175304900054 в ГУДКУ Донецької області, код ОКПО 24815706, МФО 834016) необгрунтовано одержану суму допомоги по безробіттю у розмірі 6252 (шість тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 13 коп.

Стягнути зОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 92 (дев"яносто дві) гривні 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________ С.А.Попова