Рішення № 41814919, 08.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2014

Справа № 320/9497/14-ц

Провадження № 2/320/3264/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 1 378,69 доларів США, що еквівалентно 18 426,79 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.,посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/17-29/6957-80 від 24.07.2007 року та додаткової угоди № 1 від 19.04.2011 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано відповідачці кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 8 120,00 дол. США строком до 24.07.2014 року із сплатою 13,5 % річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці в Україні, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 19.04.2011 року була украдена додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до якої надано кредитні канікули та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку № 1 який є невід'ємною частиною додаткової угоди. Однак, відповідачкою не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим, станом на 22.08.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 894,51 дол. США, що еквівалентно 11 955, 51 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 68,73 дол. США, що еквівалентно 918,61 грн., заборгованість з пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків в розмірі 415,45 дол. США, що еквівалентно 5 552,67 грн., а всього 1 378,69 дол. США, що еквівалентно 18 426,79 грн. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 426,79 грн., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до кредитного договору № 014/17-29/6957-80 від 24.07.2007 року та додаткової угоди № 1 від 19.04.2011 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано відповідачці ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 8 120,00 дол. США строком до 24.07.2014 року із сплатою 13,5 % річних (а.с.7-13).

Згідно кредитного договору відповідачка зобов'язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору надання кредитних коштів проводилось шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці в Україні, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 19.04.2011 року була украдена додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до якої надано кредитні канікули та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатку № 1 який є невід'ємною частиною додаткової угоди.

Відповідно до п.п. 1,3 додаткової угоди № 1 від 19.04.2011 року відповідачка зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24.07.2014 року. Крім того, відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5% річних.

З укладенням додаткової угоди у позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право дострокового стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пеню.

Відповідачкою не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим, станом на 22.08.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 894,51 дол. США, що еквівалентно 11 955, 51 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 68,73 дол. США, що еквівалентно 918,61 грн., заборгованість з пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків в розмірі 415,45 дол. США, що еквівалентно 5 552,67 грн., а всього 1 378,69 дол. США, що еквівалентно 18 426,79 грн. (а.с. 5-6).

Таким чином, заборгованість відповідачки складає 1 378,69 дол. США, що еквівалентно 18 426,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новгородківка, Мелітопольського району, Запорізької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 6499475 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-29/6957-80 від 24.07.2007 року у сумі 1 378, 69 долари США, що еквівалентно 18 426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 79 (сімдесят дев'ять ) копійок, у тому числі:

- заборгованість за кредитом в розмірі 894, 51 доларів США, що еквівалентно 11 955 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка;

- заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 68,73 доларів США, що еквівалентно 918 (дев'ятсот вісімнадцять) гривень 61 (шістдесят одна ) копійка;

- пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 415,45 доларів США, що еквівалентно 5 552 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новгородківка, Мелітопольського району, Запорізької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 6499475 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В. Притуло