Рішення № 41814910, 09.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.11.2014

Справа № 334/6590/14-ц

Провадження № 2/334/2498/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької державної інженерної академії до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації /3-я особа - управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м.Запоріжжя/,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення його з гуртожитку АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, та зняття його з реєстрації, т.я. відповідачу, як іногородньому студенту денного відділення ЗДІА, 03.12.2012р. було надано місце в гуртожитку, де він мешкає по теперішній час. Однак, наказом ректора академії від 21.05.2013р. ОСОБА_1 був відрахований із академії за невиконання навчального плану /за академічну неуспішність/. Відповідно до вимог п.5.1 та п.5.2 договору №1191 від 29.08.2012р., укладеному між академією та відповідачем, при відрахуванні з академії, він автоматично повинен залишити гуртожиток у двотижневий термін та знятися з реєстрації, здавши кімнату під акт прийому-передачі помешкання та оплативши вартість проживання, але відповідач ігнорує дану вимогу і не бажає в добровільному порядку звільнити місце в гуртожитку.

ЗДІА є юридичною особою відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 14.08.2003р., та є державною установою, а приміщення гуртожитку за вищевказаною адресою входить до структурного підрозділу ЗДІА відповідно до п.1.8 Статуту ЗДІА з доповненнями від 03.03.2008р.

Оскільки, відповідач незаконно займає у гуртожитку житлове приміщення та не бажає в добровільному порядку його звільняти, позивач змушений був звернутися до суду з позовом про виселення відповідача з гуртожитку та зняття його з реєстрації за даною адресою відповідно до вимог ст.132 ЖК України, а саме, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення особи, якій приміщення було надано у зв'язку з навчанням в ЗДІА, а у зв'язку з тим, що відповідач був відрахований за неуспішність навчання, він не має право на проживання в гуртожитку.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 25.03.2014р., підтримала в судовому засіданні позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією, а також, відповідно акту, складеному адміністрацією гуртожитку, про повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

3-я особа по справі - УДМСУ в Ленінському районі м.Запоріжжя просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ЗДІА є юридичною особою відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 14.08.2003р. /а.с.13/, та є державною установою, відповідно до витягу з реєстру організацій України /а.с.14/, а приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, входить до структурного підрозділу ЗДІА відповідно до п.1.8 Статуту ЗДІА з доповненнями від 03.03.2008р. /а.с.10-12/.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у гуртожитку за вищевказаною адресою 07.09.2012р. строком на 1 рік як іногородній студент денного відділення ЗДІА /а.с.7-8/.

29.08.2012р. між академією та відповідачем був укладений договір №1191 на проживання в гуртожитку ЗДІА, яким були визначені умови проживання, права та обов'язки мешканців та адміністрації академії і порядок звільнення приміщення гуртожитку /а.с.6/.

Наказом ректора академії від 21.05.2013р. ОСОБА_1 був відрахований із академії за невиконання навчального плану, тобто, за академічну неуспішність /а.с.26/.

Відповідно до п.5.1 та п.5.2 договору №1191 від 29.08.2012р., при відрахуванні з академії, відповідач автоматично повинен залишити гуртожиток у двотижневий термін та знятися з реєстрації, здавши кімнату під акт прийому-передачі помешкання та оплативши вартість проживання /а.с.6/.

Але, як пояснила представник позивача в судовому засіданні, відповідач ігнорує дану вимогу і не бажає в добровільному порядку звільнити місце в гуртожитку, продовжуючи проживати там незаконно. Крім того, час його тимчасового проживання у гуртожитку скінчився ще липні 2013р. /а.с.8/.

Згідно до вимог ст.132 ЖК України, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення особі, якій приміщення було надано у зв'язку з навчанням в ЗДІА, може бути здійснено у зв'язку з тим, що відповідач був відрахований за неуспішність навчання, тобто, судом встановлено, що відповідач не має законних підстав на проживання у даному гуртожитку.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами. У зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню, а саме, відповідач підлягає виселенню з гуртожитку, відповідно до вимог ст.132 ЖК України, без надання іншого житлового приміщення, зі зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду: сума судового збору -243,60гр. /а.с.2/.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без надання йому іншого житлового приміщення.

Зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Ленінському районі м.Запоріжжя зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Запорізької державної інженерної академії /ЄДРПОУ 05402565/ суму судового збору - 243,60гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: