Ухвала суду № 41814908, 09.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/2170/14-ц

6/335/909/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 335/2170/14-ц провадження № 2/335/932/2014 за позовом ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2. З метою виконання даного рішення судом було видано виконавчі листи.

02.12..2014 року заявник звернувся до суду с заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» в якій вказує, що у виконавчому документів відсутні ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2. З посиланням на викладене просить заяву задовольнити і привести виконавчий документі у відповідність до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не зявились, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 22.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 335/2170/14-ц провадження № 2/335/932/2014 за позовом ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2. З метою виконання даного рішення судом було видано виконавчі листи.

У виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зокрема зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податку), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з відповіді від Міністерства доходів та зборів, ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості з причин: боржники з такими реєстраційними даними :ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків не зареєстровані.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви і приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова