Ухвала суду № 41814720, 02.12.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/7244/2012

№/п 6/317/87/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіМінгазова Р.В.,

при секретаріБалковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-126, 371 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 309 по справі № 0810/7244/2012 №/п 2/317/318/2013, виданого 31.03.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, до виконання.

В обгрунтування заявлених вимог, заявник зазначив наступне. У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 0810/7244/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В.).

20 лютого 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 0810/7244/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 12169,99 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. У судовому засіданні 20 лютого 2013 року по цивільній справі № 0810/7244/2012 представник заявника участі не приймав, у період з 20 лютого 2013 року по 07 квітня 2014 року заявником належним чином завірена копія вище наведеного заочного рішення отримана не була. Про наявність вказаного рішення заявник довідався лише 07 квітня 2014 року, на підставі того, що 26 лютого 2014 року звернувся до голови Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про надання актуальної інформації про рух цивільної справи. Копію заочного рішення та оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 0810/7244/2012 завник отримав 07 квітня 2014 року.

У виковому листі вказано, що заочне рішення набрало законної сили 05 березня 2013 року, строк предявлення виконавчого документу до виконання до 05 березня 2014 року, виконавчий лист по справі виданий 31 березня 2014 року, однак отриманий заявником лише 07 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку, який визначений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання є несвоєчасне направлення працівниками суду заочного рішення у цивільній справі № 0810/7244/2012 заявнику.

Заявник у судове засідання не зявився, але в поданій заяві просив розгляд вказаної заяви провести без участі представника КС «Аккорд».

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи викладені у заяві та матеріали справи № 0810/7244/2012. Суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк предявлення виконавчого листа по справі № 0810/7244/2012 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р.В. МІНГАЗОВ