Ухвала суду № 41814282, 02.12.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3277/14-ц

Провадження № 2/309/1497/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , відділу держаної реєстрації речових прав Хустського РУЮ про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 М М. в інтересах якого діє ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом ОСОБА_5 , відділу держаної реєстрації речових прав Хустського РУЮ про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог та у звязку з цим заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Хустську міську раду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Хустську міську раду .

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що позивач скориставшись своїм правом передбаченим ст.. 31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог та просить скасувати рішення Хустської міської ради № 712 від 03.07.2012 р. в частині затвердження технічної документації, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити , та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Хустську міську раду

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 31, 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити повністю.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Хустську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6